Ухвала суду № 70470619, 24.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4726/17

Провадження № 2/204/1613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю: секретаря Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивачів - ОСОБА_5 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_2 подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог, пред’явлених до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» у зв’язку з добровільною виплатою останнім страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 підтримав своого представника та просив закрити провадження в частині позовних вимог, пред’явлених до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка».

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти виключення ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» зі складу відповідачів по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з’явився, 20 листопада 2017 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_9 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача та його представника від позовних вимог, пред’явлених до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а отже може бути прийнята судом.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач та його представник в ході розгляду справи відмовився від позовних вимог, пред’явлених до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» та така його відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Прийняти відмову позивачів від позовних вимог пред’явлених до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка».

Провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез