Ухвала суду № 70470634, 04.09.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5424/17

Провадження № 2/204/1766/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України:

-позивачами не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання до суду позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру;

-позивачам у позовній заяві необхідно уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, а саме: уточнити спосіб захисту, відповідно до якого вони просять захистити їх порушені права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України, якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, так нормами ЦК не передбачено такого способу захисту прав та інтересів як зобовязання вчинити певні дії;

-відсутні копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, що зазначені як додаток до позовної заяви.

Згідно з актом від 01 вересня 2017 року, складеним на підставі Інструкції з діловодства п.2.6 старшим секретарем Кожемякою Ю.І., судовим розпорядником ОСОБА_4, секретарем суду ОСОБА_5, під час розкриття конверту від ОСОБА_1, ОСОБА_2 виявлено, що до позовної заяви про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії вказаної у додатку копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (5 прим.) не долучено.

Згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640грн.

Сама позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, проте, судовий збір було сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 188677083 від 21.09.2017р. на суму 640грн. Таким чином, беручи до уваги часткову сплату позивачем судового збору у розмірі 640грн., сума, яку необхідно доплатити становить 1280грн.

Згідно з ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Із поданих до суду матеріалів позову і викладених обставин в позовній заяві неможливим є встановлення наявності спору між сторонами, а саме неможливо встановити як були порушені права позивачів кожним із відповідачів у справі, тож позивачам необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог із посиланням на відповідні докази, як того вимагає ст.119 ЦПК України.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом: уточнення способу захисту, відповідно до якого вони позивачі просять захистити їх порушенні права та інтереси, з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України; надання документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна на території Чечелівського району м.Дніпра; надання копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 для суду і відповідачів у справі, надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1280грн., а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог, визначених чинним законодавством, як про те зазначено в ухвалі.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Чечеловської районної у місті Дніпрі ради, регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова