Рішення № 7046983, 01.12.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1904

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 15/04/1280к-07. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки без номеру.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу ОСОБА_2. позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов даного договору. Однак, позичальником ОСОБА_2., в порушення своїх зобов'язань, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Таким чином, станом на 09.12.2008 року заборгованість позичальника становить 29209,02 грн.

Згідно умов договору поруки, відповідач ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2. зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 15/04/1280к-07 від 31.10.2007р., при цьому відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 29209,02 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» №134 від 27.11.2009р. в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 15/04/1280к-07. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки без номеру.

Факт укладення договорів між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачами підтверджується відповідними копіями кредитного договору № 15/04/1280к-07 від 31.10.2007р. та договору поруки від 31.10.2007 року без номеру (а.с.6-10).

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Універсал Банк», а саме : п. 1.1.2. (а.с.14-17).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями, що підтверджується копіями статуту ПАТ «Універсал Банк» від 22.06.2009р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ(а.с.18-26)

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту ОСОБА_2. відповідно у розмірі 21000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви позичальника на видачу готівки №19_3 від 31.10.2007р.(а.с.11) .

В свою чергу відповідач ОСОБА_2. зобовязалась своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. кредитного договору № 15/04/1280к-07 від 31.10.2007р. позичальник зобовязався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. даного кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору №15/04/1280к-07 від 31.10.2007р. передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.12.2008 року заборгованість позичальника становить 29209,02 грн., з яких: непогашений кредит - 19949,69 грн.; несплачені відсотки - 4884,08 грн.; пеня - 4375,25 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 31.10.2007 року.

Згідно п.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/1280к-07 від 31.10.2007р.

Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання. Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за кредитним договором №15/04/1280к-07 від 31.10.2007р. та договором поруки від 31.10.2007 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1517/30 від 01.06.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 292 грн. 10 коп. та відповідно до платіжного доручення № 1517/31 від 01.06.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Універсальний» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29209,02 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять грн. 02 коп.), з яких: непогашений кредит - 19949,69 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 69 коп.); несплачені відсотки - 4884,08 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 08 коп.); пеня - 4375,25 грн. (чотири тисячі триста сімдесят п'ять грн. 25 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 292 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: