Ухвала суду № 70465247, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14876/15-ц

Провадження № 2/520/5781/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання – Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, який 25.12.2015 року уточнив та просить витребувати з володіння ОСОБА_2, належне позивачу, як спадкоємцю, майно у вигляді житлового будинку № 18 по провул. Китобійному 2 в м. Одесі, та приватизовану земельну ділянку № 18 по провул. Китобійному 2 в м. Одесі, площею 0,0247 га для будівництва та обслуговування будинку; скасувати державну реєстрацію прав власності, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 29.10.2015 року за № 25695662 про реєстрацію за ОСОБА_2 прав власності на житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 1879; від 29.10.2015 року за № 25697209 про реєстрацію за ОСОБА_2 прав власності на земельну ділянку; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5

28.09.2016 року третя особа ОСОБА_4 надала позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.10.2015 року, укладений між ТОВ «Українська боргова компанія» та ОСОБА_2 щодо житлового будинку № 18 по провул. Китобійному 2 в м. Одесі, та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, реєстр № 1879; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.10.2015 року, укладений між ТОВ «Українська боргова компанія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,0247 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: № 18 по провул. Китобійному 2 у м. Одесі, та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, реєстр № 1873; визначити порядок виконання рішення; стягнути судовий збір.

26.10.2016 року позов третьої особи ОСОБА_4 прийнято до спільного провадження разом із первісним позовом.

23.11.2017 року у судовому засіданні представник ТОВ «Українська боргова компанія» - ОСОБА_6, яка діє і на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2, надала клопотання про зупинення провадження у справі, а саме просить зупинити провадження по даній справі № 520/14876/15-ц до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/5203/15-ц. При цьому представник пояснила, що рішення по справі № 520/5203/15-ц матиме важливе преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки у вказаній справі буде встановлено наявність чи відсутність права у ТОВ «Українська боргова компанія» здійснювати стягнення на предмет іпотеки та проводити подальшу його реалізацію.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, так як вважає, що у даній справі та справі № 520/5203/15-ц різний предмет спору, а тому не вбачає підстав для утруднення розгляду даної справи.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року по справі № 520/5203/15-ц про прийняття до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Таким чином, дослідивши ухвалу суду від 26.09.2017 року у справі № 520/5203/15-ц, суд погоджується із доводами представника відповідачів, що за результатами розгляду справи № 520/5203/15-ц буде встановлено обґрунтованість правових підстав для укладання спірного договору, та як наслідок правомірність заявлених позивачем та третьою особою позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі саме до розгляду справи № 520/5203/16-ц, у зв’язку із чим, клопотання сторони відповідачів про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 520/14876/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійснимидо набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/5203/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.