Ухвала суду № 70465268, 24.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14372/17

Провадження № 2-а/520/875/17

УХВАЛА

24.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправним дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.17 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним дії інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання 10.11.2017 року транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY чорного кольору д/н НОМЕР_1 шляхом його евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів; стягнути матеріальну шкоду за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у м.Одесі на користь ОСОБА_1 у розмірі 2106,00 гривень, стягнути моральну шкоду за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у м.Одесі на користь ОСОБА_1 у сумі 5000,00 гривень також просить стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у м.Одесі.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру та за вимоги майнового характеру про стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси та надати до суду оригінали платіжного документу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси та надати до суду оригінали платіжного документу.

Враховуючи зазначене вище позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату, або надати суду докази наявності пільг щодо звільнення позивача від його сплати.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправним дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз’яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.