Ухвала суду № 70454917, 16.11.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1765/15-ц

Номер провадження №6/351/24/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання головного державного виконавця Снятинського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 51020855 від 05.05.2016 р., яке виконує відділ, з примусового виконання виконавчого листа № 351/1765/15-ц виданого 14.04.2016 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 918646,60 грн. боргу.

По даному виконавчому листу, керуючись ст.ст. 3,24,26, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржниці для самостійного виконання, однак у даний термін рішення суду по вищевказаному виконавчому документу не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: неодноразово відправлялися виклики боржнику для того, щоб вона з’явилася до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби для оплати даної заборгованості.

11.05.2016року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника направлено запити в Коломийське ВРЕР ДАІ, РЦЗ в Снятинському районі, в Пенсійний фонд України та Державну податкову службу України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник за трудовим та цивільно- правовим договором не працює та жодного виду пенсії не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби України відомості про джерела отримання доходів боржника відсутні, а також відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Згідно відповіді з РЦЗ в Снятинському районі боржник не отримує допомогу по безробіттю.

Згідно відповіді територіального сервісного центру 2643 за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1.DAF 400 2. DAF 400.

Згідно відповіді з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником відомості відсутні.

25.07.2016року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: 1.DAF 400 2. DAF 400 та оголошення заборони на їх відчуження.

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна на боржника накладено арешт на все рухоме майно.

04.11.2016року державним виконавцем направлено запит в УДМС в Івано- Франківській області про те, чи видавася паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за межу країни.

04.11.2016року державним виконавцем направлено виклик боржниці для надання підтверджуючих документів про оплату даного боргу.

Згідно відповіді з УДМС в Івано-Франківській області боржниці ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

24.01.2017року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийське ВРЕР ДАІ, відділ Держгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, в Пенсійний фонд України та Державну податкову службу України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник за трудовим та цивільно- правовим договором не працює та жодного виду пенсії не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби України відомості про джерела отримання доходів боржника відсутні, а також відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Згідно відповіді з Держгеокадастру в Снятинському районі у боржниці відсутні земельні ділянки станом на 01.01.2013 року.

Згідно відповіді з РЦЗ в Снятинському районі боржник не отримує допомогу по безробіттю.

20.03.2017року державним виконавцем направлено постанову в Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для розшуку та затримання автотранспорту боржника.

Згідно відповіді з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником станом на

20.03.2017року відомості відсутні.

21.03.2017року направлено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України для надання інформації чи перетинала кордон України ОСОБА_1

21.03.2017року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України боржниця перетинає кордон України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний:

утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день боржницею рішення суду не виконано, а тому головний державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Головний державний виконавець в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася хоча повідомлялася про час та день слухання справи в встановленому законом порядку .

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: з копії виконавчого листа Снятинського районного суду від 01.02.2016 р. слідує, що з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку присуджено стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається із 33840,28 доларів США заборгованість за кредитом, 1 859,39 доларів США- заборгованість за відсотками та пеня – 754,56 доларів США та судовий збір в сумі 11 860,72 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». 05.05.2016 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Зобов’язання не виконано по даний час, що свідчить про те, що остання ухиляється від виконання зобов’язання покладеного на неї згідно рішення Снятинського районного суду від 01.02.2016 р., а тому відповідно до вимог п.19 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » ст.ст. 6, 8 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України ”, яка передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань .

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов’язання про стягнення боргу на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань згідно рішення про стягнення заборгованості в сумі 918 646,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.6,8 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України ” ст.ст. 209-210, 217 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити

Тимчасово обмежити боржницю громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ін.н.2304619308, жительку, м. Снятии, вул.Мічуріна,2, Снятинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України — паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на неї рішенням суду, а саме повернути заборгованість в розмірі 918 646,60 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.