Ухвала суду № 70452547, 27.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13796/17

Провадження № 2/201/3018/2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, після відмови в прийнятті зустрічного позову, 19.09.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, яка 20.09.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до відповіді ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшла до суду 27.10.2017р., відповідач зареєстрованим або знятий з реєстрації не значиться.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачці у зв’язку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем вказана адреса місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

В договорі позики, на підставі якого виник спір, адреса відповідача зазначена як: вул. Супутника, 46 м. Дніпро, що за територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться, а останнім відомим місцем проживання є адреса, що зазначена в договорі позики, яка відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, слід повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе роз’яснити позивачці, що з даною позовною заявою їй слід звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики – повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами, роз’яснивши, що з даною позовною заявою вона може звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко