
У Х В А Л А
Справа № 822/873/16
23 листопада 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправнимими та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 - представника третьої особи ОСОБА_2 про витребування матеріалів реєстраційної справи щодо припинення обтяжень нерухомого майна – житловий будинок загальною площею 332,7 м.кв. та земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер 6825082200:05:004:1490, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця, масив "Обрій" вул. Підлісна, 13. Також повідомив, що матеріали реєстраційної справи можуть знаходитись в Управлінні захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України серед матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016240010002581.
Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України ообставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час для подання суду вказаних доказів.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 09:30 хв. 26 грудня 2017 року.
зобов’язати Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000) надати суду належним чином завірену копію реєстаційної справи щодо припинення обтяжень нерухомого майна – житловий будинок загальною площею 332,7 м.кв. та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 6825082200:05:004:1490, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця, масив "Обрій" вул. Підлісна, 13.
Встановити строк подання витребовуваних доказів до 22 грудня 2017 року.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 70450813, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/873/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: