
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2017 р. Справа №910/14692/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017
у справі № 910/14692/17 (суддя: Ярмак О.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
2) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"
про визнання зобов'язання припиненим в частині
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання зобов'язання позивача з повернення кредиту в частині 340 000,00 грн. за договором кредитної лінії № 037 від 23.03.2017, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" - припиненим.
Господарський суд міста Києва у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" відмовив повністю своїм рішенням від 17.10.2017.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14692/17 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/14692/17 призначити на 16.01.2018 об 11 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 70448777, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14692/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: