Ухвала суду № 70448771, 20.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/1170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2017

у справі № 925/1170/17 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ"

про стягнення 52 900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" подано в Господарський суд Черкаської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" про стягнення з відповідача 52900 грн. боргу за поставлений відповідачу товар за договором поставки № 136 від 10.01.2017. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що він поставив відповідачу товар на загальну суму 92077,68 грн. по двох видаткових накладних: № 110 від 11.01.2017 та № 423 від 31.01.2017; в порушення умов пункту 5.1. договору відповідач сплатив позивачу лише суму 39177,68 грн., у зв'язку з чим створилася заборгованість в сумі 52900 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати з нього понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Господарський суд Черкаської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" своїм рішенням від 24.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу "КРОЛІКОФФ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 у справі № 925/1170/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1170/17 призначити на 16.01.2018 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.О. Хрипун

А.Г. Майданевич