
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 р. Справа № 914/3931/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Евада”, м. Біла Церква
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів
про стягнення 5 942 269, 00 грн.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Кітаєва С.Б. Суддя Мазовіта А.Б.
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів про стягнення 5 942 269, 00 грн.
У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Гоменюк З.П., внаслідок автоматичного розподілу виведено зі складу колегії суддю Гоменюк З.П. та введено в колегію суддю Кітаєву С.Б., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.11.2017р.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" передбачено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, з 20.11.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак, 17.11.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 02.11.2017р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення даного спору, з’ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 14:30 год.
2. Позивачу – повторно: 1) договори про надання безвідсоткової фінансової позики ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та додаткові угоди до них (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
2) докази видачі (фактичного перерахування) грошових коштів на загальну суму 5 942 269, 00 гривень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договорів безвідсоткової фінансової позики (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
3) докази відображення у балансі ТОВ «ЕВАДА» операцій з надання працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 безвідсоткової фінансової позики (відповідні оборотно-сальдові відомості та інші докази) (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
4) всі документи по господарських взаємовідносинах між ТОВ «ЕВАДА» та ПАТ «КРЕДОБАНК», зокрема, але не виключно: договори про відкриття банківських рахунків №2600002343011 та №26000901343011, грошові чеки, інші документи, на підставі яких було знято з рахунків ТОВ «ЕВАДА» 5 942 269,00 грн. готівкою по чеках (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
5) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 2 про продаж ОСОБА_4 100% частки товариства ОСОБА_5 від 05.04.2013 року (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
6) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 3 про припинення діяльності (ліквідацію) ТОВ «ЕВАДА» (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
7) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» про продаж ОСОБА_5 100% частки товариства ОСОБА_6 (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
3. Відповідачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 70448389, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3931/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: