Ухвала суду № 70447089, 23.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1715/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Ічнянської районної державної адміністрації, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропрогрес» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ічнянської районної державної адміністрації, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 04.12.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1715/17 за позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Ічнянської районної державної адміністрації, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди до 14 год. 30 хв. 04.12.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна