Ухвала суду № 70441465, 23.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2999/17

23.11.2017 Провадження №6/311/113/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретареві: Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред’явлення, суд,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред’явлення.

На обґрунтування заяви зазначає, що 21 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ №2-н-163/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 631 грн. 94 коп. Зазначений виконавчий лист був пред’явлений до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного МУЮ до виконання. Боржник ухилявся від добровільного виконання.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судовий наказ надійшов на виконання 28 листопада 2012 року. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №35451096 від 28 листопада 2012 року та надано строк для добровільного виконання до 05 жовтня 2012 року. 06 березня 2013 року було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника з оголошенням його в розшук та арештом. В ході виконавчого провадження було з’ясовано, що за боржником зареєстровано транспортний засіб МАЗ8114, державний номер 0552ЕЕ, але місцезнаходження майна державному виконавцю встановити не вдалось.

16 березня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову, яку було повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Дану інформацію банк отримав з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень і направив запит до відділу державної виконавчої служби, на який 03 квітня 2017 року відійшла відповідь, в якій було зазначено, що станом на 03 квітня 2017 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив. На яку адресу був направлений виконавчий документ у зв’язку з його поверненням, у відповіді не було зазначено.

З 2016 року по теперішній час до банку не надходив оригінал виконавчого документу, заборгованість перед банком не погашена.

З урахуванням вищевикладених обставин ПАТ «Універсал Банк» вимушений звернутися до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час і місце розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа було повідомлено своєчасно на належним чином, у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно на належним чином, у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність осіб, які не з’явилися в судове засідання сторін, оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ №2-н-163/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28631 грн. 94 коп. Зазначений виконавчий лист був пред’явлений до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного МУЮ до виконання. Боржник ухилявся від добровільного виконання.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судовий наказ надійшов на виконання 28 листопада 2012 року. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №35451096 від 28 листопада 2012 року та надано строк для добровільного виконання до 05 жовтня 2012 року. 06 березня 2013 року було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника з оголошенням його в розшук та арештом. В ході виконавчого провадження було з’ясовано, що за боржником зареєстровано транспортний засіб МАЗ8114, державний номер 0552ЕЕ, але місцезнаходження майна державному виконавцю встановити не вдалось.

16 березня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову, якою було повернуто стягувану згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Дану інформацію банк отримав з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень і направив запит до відділу державної виконавчої служби, на який 03 квітня 2017 року відійшла відповідь, в якій було зазначено, що станом на 03 квітня 2017 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив. На яку адресу був направлений виконавчий документ у зв’язку з його поверненням, у відповіді не було зазначено.

З 2016 року по теперішній час до банку не надходив оригінал виконавчого документу, заборгованість перед банком не погашена, тому з урахуванням вищевказаних обставин ПАТ «Універсал Банк» вимушений звернутися до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача може бути виданий його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що судовий наказ № 2н-163/12, виданий Василівським районним судом Запорізької області 21 листопада 2012 року, до теперішнього часу боржником ОСОБА_1 не виконаний, в зв'язку з чим втрата виконавчого документу унеможливлює примусове виконання вказаного судового рішення, а також, що строк пред’явлення виконавчого документу стягувачем пропущено з незалежних від нього причини, суд вважає необхідним заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред’явлення задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Василівського районного суду Запорізької області № 2н-163/2010 від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 459 гривень 65 копійок, суми сплаченого судового збору в розмірі 142 грн. 29 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., а всього – 28 631 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн.. 94 копійки.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред’явлення до виконання судового наказу Василівського районного суду Запорізької області № 2н-163/2010 від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 459 гривень 65 копійок, суми сплаченого судового збору в розмірі 142 грн. 29 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., а всього – 28 631 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн.. 94 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3А