Ухвала суду № 70441223, 14.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11125/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря - Бомбушкар В.П., слідчого Плиска В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22017070000000070 відомості про яке внесені до ЄРДР від 18.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2016 о 16 год. 47 в соціальній мережі «Facebook» в угорсько-мовній спільноті «KarpataljanemUkrajna», що в перекладі з угорської мови означає «Закарпаття не Україна» (https://www.facebook.com/karpataljamagyar/posts/533496916822460), під іменем користувача «Роберт Славич», розміщено публікацію на угорській мові під назвою «Legyenvege a karpataljaimagyarokelnyomasanak», що в перекладі на українську означає «Хай закінчиться репресія закарпатських угорців». У даній статті, автори якої представляють так званих «Закарпатських угорських патріотів», зокрема, міститься звернення «до Президента та Прем'єр-міністра Угорщини, угорських парламентських партій, щоб вони зробили все можливе для відновлення автономії Закарпаття та його приєднання, майбутнього угорського району, до Угорщини. Якщо вони не зроблять конкретні кроки, будемо вимушені перейти до більш радикальних дій». У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 2876/16-32 від 04.11.2016 зміст вказаних висловлювань спрямований на зміни в територіальному устрої держави, зокрема, відокремлення від території України Закарпатської області та приєднання до Угорщини.

Поряд з цим, в рамках кримінального провадження перевіряється причетність до вчинення даного злочину громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 7 листопада 2017 року, на підставі ухвали суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (колишня назва вулиці «Паризької Комуни»)АДРЕСА_1 та кв. №501, в якому фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі, предмети та документи, а саме:

1. аркуш паперу формату А-4, з записами на іноземній мові яких містить надписи Budapest Fovaros Kormanyhivatala, Ugyiraszam: 106-E-189036/2017 Ugyintezo: Lukach Alexandra, Ljahovics Erika Csobovna Ungvar Parizsi Komune ut 3/501», відтиск круглої печатки синього кольору та дату 22.08.2017;

2. аркуш паперу формату А-4, з записами на іноземній мові, який містить надписи ATVETELI ELISMERVENY ES HIANYPOTLASI FELHIVAS та надпис ручкою чорного кольору LJAHOVICS ERIKA (1986.01.27) на звороті міститься відтиск печатки круглої форми та надпис Hajduboszormeny, 2013. 2013-12-18; та підпис від руки;

3. Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НЮ №270511, виданий 21.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області;

4. документ на 1 аркуші з символікою Угорської Республіки з надписами MAGYAR KOZTARSASAG, SZULETESI ANYAKONYVI KIVONAT Sorozat: MA Szam: 1902346 Komar Karina Mahajlivna 2011. ev Annee/Year 07. ho Mois/Month 09/ nap Jour/Day Komar Mahaly Fenics Natalia Fancsika (Fancsikovo, Ukrajna) та відтиском печатки синього кольору круглої форми;

5. шість аркушів формату А4 із щільного паперу, на якому з одної сторони наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №101031, а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

6. вісім аркушів паперу формату А4, на наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

7. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №013130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

8. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та незрозумілими надписами кульковою ручкою синього кольору у нижній частині аркуша;

9. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №013130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «Чолий нопбут. НОМЕР_1» «ГАЛЯ», «18.49», «котовський»;

10. один аркуш паперу формату А4, на наявне на якому з одної сторони наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №012130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «р. 26002012000850» «Код НОМЕР_2», «МФО 312248», «4090 10 / 4100», а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «000000 48» « 48:6=vkr» «х-а=у» «2*8=16» «(81-56)» та текстом на іноземній мові з перекресленнями та виправленнями;

11. один незаповнений бланк «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №012130 з однієї сторони, а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

12. аркуш паперу формату А4, на якому розміщена роздруківка листування під назвою «Honositas» на іноземній мові між «ОСОБА_4 (Жидик) erika777_07@gmail.com» та «EHI ehi@bah.b-m.hu»;

13. дві кольорові фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5 см на 4,5 см, на звороті яких міститься надпис кульковою ручкою чорного кольору «33» та «(38р)»;

14. карта памяті SD синього кольору марки «Transcend», з обємом памяті 32 GB, на якій знаходяться 11 файлів різних розмірів із розширенням «.CR2»;

15. багатофункціональний пристрій для здійснення друку, сканування документів та копіювання марки «Canon», моделі «ISENSYS MF8540cdn», серійний номер «QJK42386».

8.11.2017 вищевказані документи та предмети визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження. За таких обставин є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та предмети підлягають арешту, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та предмети, крім паспорта громадянина України на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НЮ №270511, виданий 21.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до частково задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку, який проводився 07.10.2017, за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (колишня назва вулиці «Паризької Комуни»)АДРЕСА_1 та кв. №501:

1. аркуш паперу формату А-4, з записами на іноземній мові яких містить надписи Budapest Fovaros Kormanyhivatala, Ugyiraszam: 106-E-189036/2017 Ugyintezo: Lukach Alexandra, Ljahovics Erika Csobovna Ungvar Parizsi Komune ut 3/501», відтиск круглої печатки синього кольору та дату 22.08.2017;

2. аркуш паперу формату А-4, з записами на іноземній мові, який містить надписи ATVETELI ELISMERVENY ES HIANYPOTLASI FELHIVAS та надпис ручкою чорного кольору LJAHOVICS ERIKA (1986.01.27) на звороті міститься відтиск печатки круглої форми та надпис Hajduboszormeny, 2013. 2013-12-18; та підпис від руки;

3. документ на 1 аркуші з символікою Угорської Республіки з надписами MAGYAR KOZTARSASAG, SZULETESI ANYAKONYVI KIVONAT Sorozat: MA Szam: 1902346 Komar Karina Mahajlivna 2011. ev Annee/Year 07. ho Mois/Month 09/ nap Jour/Day Komar Mahaly Fenics Natalia Fancsika (Fancsikovo, Ukrajna) та відтиском печатки синього кольору круглої форми;

4. шість аркушів формату А4 із щільного паперу, на якому з одної сторони наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №101031, а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

5. вісім аркушів паперу формату А4, на наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

6. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №013130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

7. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та незрозумілими надписами кульковою ручкою синього кольору у нижній частині аркуша;

8. один аркуш паперу формату А4, на наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №013130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «Чолий нопбут. НОМЕР_1» «ГАЛЯ», «18.49», «котовський»;

9. один аркуш паперу формату А4, на наявне на якому з одної сторони наявне зображення незаповненого бланку «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №012130 та з надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «р. 26002012000850» «Код НОМЕР_2», «МФО 312248», «4090 10 / 4100», а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України та надписами кульковою ручкою синього кольору «000000 48» « 48:6=vkr» «х-а=у» «2*8=16» «(81-56)» та текстом на іноземній мові з перекресленнями та виправленнями;

10. один незаповнений бланк «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» серії 1-ФМ №012130 з однієї сторони, а з іншої наявне зображення світло-зеленого кольору із надписами «УКРАЇНА», «СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ» та зображенням Державного гербу України;

11. аркуш паперу формату А4, на якому розміщена роздруківка листування під назвою «Honositas» на іноземній мові між «ОСОБА_4 (Жидик) erika777_07@gmail.com» та «EHI ehi@bah.b-m.hu»;

12. дві кольорові фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5 см на 4,5 см, на звороті яких міститься надпис кульковою ручкою чорного кольору «33» та «(38р)»;

13. карта памяті SD синього кольору марки «Transcend», з обємом памяті 32 GB, на якій знаходяться 11 файлів різних розмірів із розширенням «.CR2»;

14. багатофункціональний пристрій для здійснення друку, сканування документів та копіювання марки «Canon», моделі «ISENSYS MF8540cdn», серійний номер «QJK42386».

В частині накладення арешту на вилучений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НЮ №270511, виданий 21.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області відмовити.

Вилучений у ході обшуку, який проводився 07.10.2017, за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (колишня назва вулиці «Паризької Комуни»)АДРЕСА_1 та кв. №501 паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НЮ №270511, виданий 21.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А.Придачук