Ухвала суду № 70441072, 22.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8114/15-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача – ОСОБА_1

суддів – Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.

при секретарі Сочка І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відвід судді Собослоя Г.Г. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: - ОСОБА_5 про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна,-

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав заяву про відвід судді Собослоя Г.Г. у даній справі, посилаючись на те, що суддя Собослой Г.Г. раніше розглядав цивільну справу 308/9430/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 у якій, ухвалюючи рішення (ухвала від 10.11.2016 року) в складі колегії суддів Бондаренко Ю.О., Власов С.О., Сообослой Г.Г., офіційно оприлюднив свою позицію відносно наявності заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ "Дельта Банк", також оцінював доведеність інших обставин щодо укладення та виконання кредитного договору 9/К-08-АПЗ від 28.03.2008 року та іпотечного договору 9/Zквіп-08.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Собослой Г.Г. в складі колегії суддів Бондаренко Ю.О., Власов С.О., Сообослой Г.Г. брав участь у розгляді справи ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, за наслідками якого постановлено ухвалу від 10 листопада 2016 року.

У вказаній ухвалі суду висловлена правова позиція відносно наявності заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ "Дельта Банк", а також інших обставин щодо укладення та виконання кредитного договору 9/К-08-АПЗ від 28.03.2008 року та іпотечного договору 9/Zквіп-08 від 11.04.2008 року, що може мати значення у даній справі.

За наведених обставин, з метою усунення будь – яких сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді Собослоя Г.Г. при розгляді даної справи та забезпечення сторонам права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 20,24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відвід судді Собослоя Г.Г. задовольнити.

Справу передати в канцелярію для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді :