Ухвала суду № 70441065, 22.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2440/17

Провадження № 22-ц/777/2481/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ТзОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування про виселення з житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 09 жовтня 2017 року постановлена за відсутності апелянта, копію ухвали судом першої інстанції було направлено ТзОВ "Кредитні ініціативи" 18.10.2017 року, що підтверджується супровідним листом до справи (а.с.86), відомостей про дату отримання такої в матеріалах справи немає.

Апеляційну скаргу, ТзОВ "Кредитні ініціативи" подало 26.10.2017 (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено і не надано доказ про дату отримання оскаржуваної ухвали, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження також не порушено.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга ТзОВ "Кредитні ініціативи" підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску або надання доказу про дату отримання оскаржуваної ухвали.

Крім того, подана ТзОВ "Кредитні ініціативи" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі зазначено особу, яка не брала участь у справі: зокрема вказано ОСОБА_6, натомість не зазначено всіх осіб, які беруть участь у спрві, їх місцепроживання або знаходження, а саме: не зазначено відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третю особу: орган опіки та піклування.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1600 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліківшляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України із зазначенням найменування та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі з поданням копій виправленої апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати доказ про дату отримання оскаржуваної ухвали та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України із зазначенням найменування та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі з поданням копій виправленої апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі та сплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та не подасть оригінал квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції або надіслання їх поштою апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга