Постанова № 7044015, 10.12.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.12.2009 р.                                                   справа №32/128пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів

при секретарі Апонащенко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Манько Р.М., Стреблянський С.В.

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства «Виноградар»м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009 р. по справі № 32/128пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Садівничого товариства «Виноградар», м.Донецьк

до відповідача Обслуговуючого товариства «Садівниче товариство «Лоза Виноградаря», м.Донецьк

про визнання недійсним статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Виноградар»м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лоза Виноградаря», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2009 р. по справі № 32/128пн в порядку статті 79 ГПК України зупинено провадження у цій справі до розгляду Куйбишевським районним у м. Донецьку судом цивільної справи та справи, яка знаходиться в провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області.

Не погодившись з такою ухвалою позивач, Садівниче товариство «Виноградар»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009 р. по справі № 32/128пн скасувати як прийняту з порушенням норм частини 1 статті 79 ГПК України. Апеляційну скаргу мотивує тим, що в провадженні Куйбишевського районного у м. Донецьку суду знаходиться більше 10 справ за участю Садівничого товариства «Виноградар», і жодна з цих справ не пов’язана з розглядом справи № 32/128пн, оскільки В.Е. Кравченко є головою правління СТ «Виноградар»на підставі протоколу загальних зборів від 01.03.2009р., який не оскаржено в судах та є чинним, тому вважає, що зупинення розгляду справи № 32/128пн суперечить положенням статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу «Лоза Виноградаря»(м.Донецьк, вул.Софійська,1) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що Обслуговуючий кооператив «Лоза Виноградаря»не заперечує проти задоволення апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на скаргу. Судова колегія при розгляді даного відзиву враховує, що Обслуговуючий кооператив «Лоза Виноградаря»як юридична особа з таким найменуванням не є стороною у даній справі.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Садівничого товариства «Лоза»(«Виноградар») надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому зазначено, що оскаржувана ухвала є законною і відсутні підстави для її скасування. При розгляді даного відзиву колегія суддів враховує, що відзив поданий від Садівничого товариства «Лоза»(«Виноградар»), але згідно листа Управління Державної реєстрації Донецької міської Ради від 16.11.2009 р. № 7796 (а.с.69) в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо садівничого товариства «Лоза». Відповідно до ч.4 ст.87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Згідно пункту 3 статті 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає лише з моменту її створення (п.4 ст.91 ЦК України).

Дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За оскаржуваною ухвалою від 17.11.2009 р. місцевий господарський суд зупинив провадження у цій справі до розгляду Куйбишевським районним судом м. Донецька цивільної справи та справи, що знаходиться в провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області, якими можуть бути спростовані або підтверджені повноваження Кравченко В.Є., як особи, що звернулась до суду з даним позовом.

Як вбачається, резолютивна частина оскаржуваної ухвали від 17.11.2009р. не містить конкретні номера справ, що знаходяться на розгляді в Куйбишевському районному суді м. Донецька та в провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області, до закінчення розгляду яких суд першої інстанції зупинив провадження у господарській справі через неможливість її подальшого розгляду, тому колегія суддів при апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали досліджує ті судові рішення (ухвали), що є в матеріалах господарської справи.

З наявної в матеріалах господарської справи ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.03.2009 р. (а.с.8) вбачається, що громадянин Кравченко В.Є в межах справи № 2-811-09, що розглядається Мар'їнським районним судом Донецької області, оскаржує своє звільнення з посади голови правління Садівничого товариства «Виноградар», що відбулось у січні 2009 року.

Огляд іншої наявної в матеріалах господарської справи ухвали від 15.09.2009 р. свідчить, що Куйбишевським районним судом у м. Донецьку розглядається цивільна справа № 6-121\09(0531) про визнання недійсними рішень протоколів зборів товариства про вибори голови правління, рішення протоколу зборів товариства № 19-4 від 19.04.2008 р., зобов"язання повернути печатку, статутні документи та документи про фінансово –господарську діяльність садівничого товариства „Виноградар”, тобто в межах такої цивільної справи №6-121\09 (0531) оскаржено рішення загальних зборів позивача про призначення Кравченко В.Є. головою правління у квітні 2008 році (а.с.31,38). Інші процесуальні акти, що були б прийняті судовими органами, в матеріалах господарської справи №32/128пн відсутні.

Одночасно в матеріалах господарської справи є наявний протокол №1 загальних зборів членів Садівничого товариства «Виноградар»від 01.03.2009р. (а.с.91), згідно якого з 01 березня 2009 року головою правління Садівничого товариства «Виноградар»призначено Кравченко В.Є. Докази оскарження в судовому порядку такого протоколу від 01.03.2009р. в матеріалах господарської справи відсутні, як і відсутні докази, що свідчать про звільнення такої особи після 01.03.2009р.

Згідно листа Головного управління статистики у Донецькій області від 09.11.2009 р. № 14/4-20/5568 (а.с.57) керівником Садівничого товариства «Виноградар»(ЕДРПО 36012555) є Кравченко В.Є. (дата реєстраційних дій 06.03.2009 р.)

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву (а.с.2-3) виготовлено на фірмовому бланку Садівничого товариства «Виноградар», підписано головою правління Кравченко В.Є та скріплено печаткою товариства. Позов надійшов до господарського суду Донецької області 15.10.2009 р.

Вищенаведені обставини, свідчать, що в матеріалах справи є в наявності докази, з огляду яких суд може дійти висновку про належність чи відсутність повноважень у Кравченко В.Є як голови правління позивача для звернення 15.10.2009р. до господарського суду з даними позовом.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Згідно статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

В матеріалах господарської справи наявний Статут садівничого товариства «Виноградар», затверджений протоколом загальних зборів від 17.05.2008 р. №17-1, зареєстрований рішенням Куйбишевської районної Ради у м. Донецьку № 312 від 11.06.2008 р., пунктом 6.3.1 якого визначені повноваження голови правління (а.с.12 з зворотнього боку).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що зупинення провадження у господарській справі до розгляду справ місцевими судами, за якими оскаржено призначення у квітні 2008 році головою правління позивача Кравченко В.Є. та звільнення цієї особи у січні 2009р., зроблений без врахування тих обставин, що така особа обрана головою правління позивача вдруге 01.03.2009р., доказів оскарження в судах такого призначення Кравченко В.Є головою правління матеріали господарської справи не містять, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі саме на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, що зумовлює скасування оскаржуваної ухвали від 17.11.2009р. через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись статтями 79, 99, 101, 102, п.4 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Виноградар»м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009 р. про зупинення провадження у справі №32/128пн задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17 листопада 2009 року у справі № 32/128пн про зупинення провадження у справі скасувати.

Справу №32/128пн передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня прийняття постанови.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС