Постанова № 70439436, 20.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6048/17

3/221/2271/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 01 березня 1984 року в м. Донецьку, громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи 03.11.2017 року о 14.00 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» у Волноваському районі, у салоні автомобіля НОМЕР_2, з м. Маріуполь до міста Донецьк, яке на теперішній час є непідконтрольною державній владі територією, перевозила ТМЦ:

-Смартфон Samsung galaxy s8 plus 64gb gold - 1 шт за ціною 24999,00 грн;

-Планшет Apple iPad Pro10.5 64GB 1 шт за ціною 27599,00 грн.;

-Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 128GB Space Grey 2 шт за ціною 14699,00 грн. на суму 29398,00 грн.;

-Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 32GB Space Grаy 1 шт за ціною 9499,00 грн.;

-Смартфон Xiaomi Mi5C 64GB Black - 4 шт за ціною 5599,00 грн. на суму 22396,00 грн;

-Смартфон Xiaomi Mi5s plus 64GB Grаy - 1 шт за ціною 9999,00 грн.,

Загальна сума товару складає 123890,00 грн, тим самим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала частково. Надала товарний чек від 30.10.2017 року про придбання громадянкою ОСОБА_2 вказаних товарів. Зазначила що із ОСОБА_2 вона уклала усний договір перевезення ТМЦ до м. Донецька.

Свідок ОСОБА_2В повністю підтвердила у судовому засіданні дані обставини та просила повернути їй вилучений товар.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0606, протоколом вилучення речей від 03.11.2017р., фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Так, згідно товарного чеку від 30.10.2017 року ОСОБА_2 придбала у ФОП ОСОБА_5 Смартфон Samsung galaxy s8 plus 64gb gold - 1 шт за ціною 17358,00 грн; Планшет Apple iPad Pro10.5 64GB 1 шт за ціною 16748,00 грн.; Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 128GB Space Grey 2 шт за ціною 11634,00 грн. на суму 23267,00 грн.; Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 32GB Space Grаy 1 шт за ціною 8878,00 грн.; Смартфон Xiaomi Mi5C 64GB Black - 3 шт за ціною 4850,00 грн. на суму 14550,00 грн; Смартфон Xiaomi Mi5C 64GB Голд - 1 шт за ціною 4850,00 грн.; Смартфон Xiaomi Mi5s plus 64GB Grаy - 1 шт за ціною 8083,00 грн, що спростовує належність ОСОБА_1 даних товарів.

Судом встановлено, що вказані суми не збігаються з сумами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, тому що оцінка товарів вказана орієнтовна, що підтверджено відповідними скриншотами з інтернет-сайту «Rozetka.com», долученими до протоколу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності:

-Смартфон Samsung galaxy s8 plus 64gb gold 1 шт.;

-Планшет Apple iPad Pro10.5 64GB 1 шт;

-Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 128GB Space Grey 2 шт;

-Планшет Apple iPad A1822 Wi-Fi 32GB Space Grаy 1 шт;

-Смартфон Xiaomi Mi5C 64GB Black - 4 шт;

-Смартфон Xiaomi Mi5s plus 64GB Grаy - 1 шт

які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у завідуючого сектором управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_6 повернути за належністю власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 20 лютого 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук