Постанова № 70439428, 21.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.11.2017
Номер справи
221/6052/17
Номер документу
70439428
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

221/6052/17

3/221/2275/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який народився 07 червня 1964 року в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. Мирний, буд.4 кв.21, НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи 06.11.2017 року о 15.30 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» у Волноваському районі, у салоні автомобіля НОМЕР_2, з м. Волноваха до міста Макіївка, який на теперішній час є непідконтрольною територією, перевозив ТМЦ:

-Настільна високотемпературна муфельна піч НТСТ 01/16 - 1 шт за ціною 217000,00 грн;

-Педилин пластазот матеріали для виготовлення ортопедичних виробів 4 м.кв за ціною 1111 грн.;

-Протез 1D35 Стопа Динамик-Motiоn 2 шт за ціною 15200 грн., загальною вартістю 30400 грн.;

Усього перевозив товар за суму 251844,00 грн, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд матеріалу за його відсутності. Провину свою визнав частково. Надав договір про надання послуг від 01.11.2017 року, укладений між власником товару ОСОБА_2 та ОСОБА_1, предметом якого є доставка вказаного товару до м. Макіївка.

Свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив у судовому засіданні дані обставини.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0616, протоколом вилучення речей від 06.11.2017р., фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Так, згідно договору про надання послуг від 01.11.2017 року, укладеного між власником товару ОСОБА_2 та ОСОБА_1, предметом є доставка ТМЦ, а саме, настільна високотемпературна муфельна піч НТСТ 01/16 - 1 шт за ціною 217000,00 грн; Педилин пластазот матеріали для виготовлення ортопедичних виробів 4 м.кв за ціною 1111 грн.; Протез 1D35 Стопа Динамик-Motiоn 2 шт за ціною 15200 грн., загальною вартістю 30400 грн.; до м. Макіївка, що спростовує належність ОСОБА_1 даних товарів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності:-

- Настільна високотемпературна муфельна піч НТСТ 01/16 - 1 шт за ціною 217000,00 грн;

- Педилин пластазот матеріали для виготовлення ортопедичних виробів 4 м.кв за ціною 1111 грн.;

- Протез 1D35 Стопа Динамик-Motiоn 2 шт за ціною 15200 грн., загальною вартістю 30400 грн.;

Усього товару на суму 251844,00 грн, які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у завідуючого сектором управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5 повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 21 лютого 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70439428 ?

Документ № 70439428 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70439428 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70439428 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70439428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70439428, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 70439428, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70439428 відноситься до справи № 221/6052/17

Це рішення відноситься до справи № 221/6052/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70439423
Наступний документ : 70439436