Постанова № 70439440, 21.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6007/17

3/221/2247/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1985 року в м. Волновасі Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області 24.09.2013р.,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи 29.10.2017 року о 09.00 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» у Волноваському районі, у салоні автомобіля НОМЕР_2 номерний знак Л3663ЗП, з м. Волноваха до м. Донецьк, яке на теперішній час є непідконтрольною державній владі територією, перевозив ТМЦ:

НазваКількістьЦіна за шт. грн.СумаПриставка TV Box T95N-MINI MX212012402WI-FI ТОЧКА ДОСТУПА UBIQUITI NANOSTATION M5 (NS-M5)122142214WI-FI ОСОБА_2 PENDOO A5X PLUS MINI RK3328310923276РОЕ інжектор Ubiquiti POE-24-12 W1270270WiFi ONU GEPON/PON212962592МИКРО-БОКС ОПТИЧЕСКИЙ CROSVER FOB-AM3138414Оптичний мережевий клієнт BDCOM ONU PI 501 Dl25191038GEPON оптичний лінійний термінал OLT114 57514 575Пигтейл FALCO SC/APC-SM-9/125-0,9mm- 1,5m, Easy Strip, Yellow1023230Патчкорд оптичний SC/APC-SC/APC, 3 mm, Длина патч-корда(м) 1 м1098980Патчкорд оптичний SC/UPC-SC/UPC. 3 mm, Длина патч-корда(м) 1 м20661320Медіаконвертер RCI 902W-FE-20-T (Fiber Media Converter)164727552Абонентський термінал SPECTRA EPON ONU 1GE10039239200Всього 76063

Загальна сума товару складає 76063,00 грн, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, зазначив, що товар йому не належить, його одержувач ОСОБА_3. Між ними укладений усний договір доставки товару за адресою до смт. Новотроїцьке, однак терміново мав їхати до м. Донецьк та з необережності, не маючи умислу на перевезення не виклав даний товар з багажника. Надав на підтвердження видаткову накладну №243 від 28.10.2017 року.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила у судовому засіданні дані обставини та просила повернути їй вилучений товар.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0588, протоколом вилучення речей від 29.10.2017р., фото таблицею, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Так, судом достовірно встановлено, що власником ТМЦ є ОСОБА_3, що підтверджено відповідною видатковою накладною №243 від 28.10.2017р., з якої вбачається що постачальником товару є ФОП ОСОБА_4, одержувачем ОСОБА_5

Таким чином, приймаючи до уваги, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей від 29.10.2017 року, а саме

-Приставка TV Box T95N-MINI MX- 2шт.;

-WI-FI ТОЧКА ДОСТУПА UBIQUITI NANOSTATION M5 (NS-M5)- 1шт.;

-WI-FI ОСОБА_2 PENDOO A5X PLUS MINI RK3328- 3шт.;

-РОЕ інжектор Ubiquiti POE-24-12 W- 1 шт.;

-WiFi ONU GEPON/PON -2 шт.;

-МИКРО-БОКС ОПТИЧЕСКИЙ CROSVER FOB-AM- 3 шт.;

-Оптичний мережевий клієнт BDCOM ONU PI 501 Dl 2 шт.;

-GEPON оптичний лінійний термінал OLT 1шт.;

-Пигтейл FALCO SC/APC-SM-9/125-0,9mm- 1,5m, Easy Strip, Yellow 10 шт.;

-Патчкорд оптичний SC/APC-SC/APC, 3 mm, Длина патч-корда(м) 1 м 10 шт.;

-Патчкорд оптичний SC/UPC-SC/UPC. 3 mm, Длина патч-корда(м) 1 м - 20 шт.;

-Медіаконвертер RCI 902W-FE-20-T (Fiber Media Converter) -16 шт;

-Абонентський термінал SPECTRA EPON ONU 1GE - 100 шт., які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у завідуючого сектором управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_6 повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 21 лютого 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук