Рішення № 7043813, 09.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 15/2000 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 87 571,78 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача           Білозор Г.Г. - за дорученням №01-03/344 від 08.07.2009р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 87571грн. 78коп. заборгованості по оплаті за отримані залізобетонні вироби наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною №ЗН-0007105 від 06.10.2008р., довіреністю серії ЯМП №401834 від 06.10.2008р.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно усної домовленості, за видатковою накладною №ЗН-0007105 від 06.10.2008р. по довіреності серії ЯМП №401834 від 06.10.2008р., Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький передало, а Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький прийняло залізобетонні вироби на загальну суму 220614грн. 77коп.

Відповідач оплату отриманих товарів провів частково на суму 75000грн., що підтверджується банківськими виписками №БВ-0000614 від 07.11.2008р. на суму 30000грн., №БВ-0000691 від 23.12.2008р. на суму 25000грн., №БВ-0000014 від 21.01.2009р. на суму 20000грн.

02.03.2009р. Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький направлено на адресу Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький претензію №01-03/101 з вимогою погасити борг в розмірі 145609грн.

У відповіді №120 від 11.03.2009р. на претензію Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький повідомило, що визнає суму боргу за отримані залізобетонні вироби та зобов'язалось провести розрахунки по сумі заборгованості до 01.06.2009р.

В рахунок погашення боргу за отримані залізобетонні вироби Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький передало Відкритому акціонерному товариству "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький товар, а саме за видатковою накладною №РН-5 від 29.05.2009р. (стрічку транспортерну, кронштейни, роліки) на загальну суму 4735,20грн., за видатковою накладною № РН-9 від 30.06.2009р. (арматуру та дріт) на загальну суму 33302грн. 35коп.

В період з 19.08.2009р. по 31.08.2009р. відповідачем проведено оплату боргу на суму 20000грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку №БВ-0000398 від 19.08.2009р. на суму 10000грн., №БВ-0000420 від 31.08.2009р. на суму 10000грн.

Станом на 26.10.2009р. залишок заборгованості відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький склав 87571грн. 78коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Існуючі між сторонами правовідносини носять ознаки правовідносин купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме видаткової накладної №ЗН-0007105 від 06.10.2008р., довіреності серії ЯМП №401834 від 06.10.2008р., Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький передало, а Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький прийняло залізобетонні вироби на загальну суму 220614грн. 77коп.

Відповідач своїх зобов'язань стосовно повної оплати отриманих товарів не виконав.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький становить 87571грн. 78коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявна претензія Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький адресована Відкритому акціонерному товариству "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький з вимогою сплатити заборгованість за отримані залізобетонні вироби.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 87 571,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 01269394) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, код 01267076) 87571грн. 78коп. (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 78коп.) заборгованості, 875грн. 72коп. (вісімсот сімдесят п'ять гривень 72коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 11.12.2009р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. помічник судді