Рішення № 7043809, 10.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р.Справа № 18/1723 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м’ясокомбінат” м.Ходорів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” с. Новоставці Теофіпольського району

про стягнення 26855,48грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Павловський Б.І. –представник за довіреністю №2 від 01.09.2008р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 26855,48грн., в тому числі 9708,88грн. індексу інфляції, 1905,00грн. 3% річних та 15241,60грн. штрафних санкцій за порушення грошових зобов’язань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у направленому на адресу суду відзиві на позов зазначив, що вважає позов безпідставним. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно домовленостей між сторонами ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” здійснило перерахування коштів в сумі 589037,80грн. за товар (живі свині), які мало отримати на території свинокомплексу ТОВ „Старт” розташованого за адресою с.Коров'є. Однією з основних умов домовленості була поставка товару самовивозом. Згідно приймальних квитанцій № 01/02 від 01.02.2008р на суму 173226,19грн., №02/02 від 01.02.2008р на суму 53653,71грн., №05/02 від 04.02.2008р на суму 130040,80грн., № 08/02 від 05.02.2008р на суму 171436,60грн. ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” отримав від ТОВ „Старт” свиней на загальну суму 528357,30грн. До того ж ТОВ „Старт” не ставило ніяких перешкод для отримання свиней на суму залишку (60680,50грн), так як необхідна кількість товару була в наявності. Мотивовані причини про не направлення транспорту м'ясокомбінатом для погрузки товару відповідачу невідомі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду від 19.03.2009р. по справі №7/4786 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м’ясокомбінат” м. Ходорів Жидачівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” с. Новоставці Теофіпольського району про стягнення 100000,00грн. задоволено частково. Даним рішенням стягнуто з ТОВ „Старт” на користь ТОВ „Ходорівський м’ясокомбінат” 60680,50грн. заборгованості, 606,80грн. витрат по оплаті державного мита та 71,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

30.03.2009р. видано наказ на виконання рішення господарського суду від 19.03.2009р. по справі №7/4786.

Станом на день винесення даного рішення рішення по справі №7/4786 від 19.03.2009р. не оскаржувалось, а отже вступило в законну силу.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 01.04.2008р. ТОВ „Старт” зобов'язання перед позивачем по передачі свиней у власність не виконало. Оскільки це зобов'язання втратило інтерес для позивача товариство листом №10/1 від 10.04.2008р. пред'явило ТОВ „Старт” відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України вимогу - виконати обов'язок по сплаті боргу в розмірі 589037,80грн. та процентів за користування позикою за період з 08.02.2008р. по 08.04.2008р. в строк до 10.05.2008р. Дана вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією квитанції №0090739 від 10.04.2008р.

Рішення від 19.03.2009р. по справі №7/4786 та наказ від 30.03.2009р. повністю виконані 28.05.2009р. (як вбачається з копій виписок банку наявних в матеріалах справи).

ТОВ „Старт” не виконало перед позивачем зобов'язання по сплаті боргу, тим самим порушило вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 9708,88грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 1905,00грн., що нараховувались за період з 10.05.2008р. по 28.05.2009р.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача у відповідності із ч. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України штрафні санкції у сумі 15241,60грн.

Судом береться до уваги що ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій доданого до позовної заяви позивачем нараховується штрафні санкції із використанням подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином при математичному перерахуванні розміру штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань при застосуванні облікової ставки НБУ правомірно нарахованою сумою згаданих штрафних санкцій є 7607,99грн.

Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованих штрафних санкцій за порушення грошових зобов’язань в сумі 7633,61грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 173, 193, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м’ясокомбінат” м.Ходорів до товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” с. Новоставці Теофіпольського району про стягнення 26855,48грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” (с. Новоставці, Теофіпольського району, код 14147209) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м’ясокомбінат” (м.Ходорів, вул. Шевченка, 128, код 33562670) 9708,88грн. (дев’ять тисяч сімсот вісім гривень 88коп.) індексу інфляції, 1905,00грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ять гривень 00коп.) 3% річних, 7607,99грн. (сім тисяч шістсот сім гривень 99коп.) штрафних санкцій за порушення грошових зобов’язань, 192,22грн. (сто дев’яносто дві гривні 22коп.) витрат по сплаті державного мита та 168,92грн. (сто шістдесят вісім гривень 92коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частин в позові відмовити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м’ясокомбінат” (м.Ходорів, вул. Шевченка, 128, код 33562670) довідку про повернення з державного бюджету зайво сплачене платіжним дорученням №2104 від 17.09.2008р. державне мито у сумі 1731,45грн.

                              Суддя