Рішення № 7043769, 26.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 07/285-09

вх. № 6878/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМК № 715891 від 08.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до ВСАТ Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське

про стягнення 165361,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Відкритого сільськогосподарського АТ „Агрокомбінат Слобожанський” 165361,70 грн. заборгованості по оплаті товару, проданого відповідачу та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наданим йому законом правом захисту своїх прав та інтересів не скористався, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І. строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України було продовжено на один місяць до 26.11.09 р.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа слухається у відсутність відповідача за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

У виконання укладеного між сторонами усного правочину про поставку ветеринарних медикаментів ( далі товар), позивачем, в період з 06.11.06 р. по 18.03.08 р. було передано відповідачу товар на загальну суму 405954,20 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними, доданими до справи ( а.с. 12-16).

Оплата отриманого товару відповідачем здійснена частково, в сумі 240592,50 грн., в підтвердження чого суду надані копії банківських виписок за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р.

В зв*язку з не визначенням сторонами строку виконання грошових зобов*язань, додержуючись умов ст. 530 ЦК України, позивачем 21.07.09 р. на адресу відповідача була направлена вимога про оплату заборгованості ( а.с. 17, 19), в сумі 165361,70 грн. у семиденний строк після отримання, яка виконана відповідачем не була без пояснення причин невиконання.

Такі дії відповідача порушують вимоги ст. 692 ЦК України, згідно якої, покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач, станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив вартість товару, отриманого за останніми двома накладними, а саме, за видатковими накладними № 281206-1 від 29.12.06 р. на суму 160348,70 та № 1 від 18.03.08 р. на суму 5013,00 грн., всього на суму 165361,70 грн.

Перевіривши факт отримання відповідачем товару за названими видатковими накладними, суд встановив, що товар за накладною № 29120-1 від 29.12.06 р. на суму 160348,70 грн. був отриманий повноважним представником відповідача за довіреністю сер. ЯМН № 861708 від 13.12.06 р., а отримання товару за накладною № 1 від 18.03.08 р. повноважним представником відповідача позивачем не підтверджений з причин відсутності у нього відповідної довіреності на отримання товару від позивача 18.03.08 р.

Викладене порушує п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей, згідно якої, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Не довівши належними доказами факт отримання відповідачем товару за накладною № 1 від 18.03.08 р. на суму 5013,00 грн. позивач втрачає право вимоги від відповідача оплати цього товару.

Крім того, при розрахунку суми боргу, позивачем не врахована оплата товару, здійснена відповідачем 10.04.08 р. в сумі 290,50 грн., яка була зарахована, відповідно до наданого позивачем розрахунку, в рахунок оплати накладної № 291206-1 від 29.12.06 р.

Таким чином, в зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасності оплати відповідачем товару, суд визнає відповідача таким, що прострочив, а заявлені позовні вимоги по стягненню заборгованості такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 160058,20 грн.

В стягненні суми 5013,00 грн. та 290,50 грн. суд вважає необхідним відмовити.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі часткового задоволення позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 530, 612, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Агрокомбінат Слобожанський” (вул. Леніна, 1, с.м.т. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63544, код ЄДРПОУ 00858148, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) 160058,20 грн. заборгованості, 1600,58 грн. державного мита та 114,22 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 5303,50 грн. заборгованості, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27 листопада 2009 року.