ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2009 р. Справа № 47/16-09
вх. № 5719/5-47
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Огейчук Т.В. - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Франке Україна", м. Київ
до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків
про стягнення 228262,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Франке Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків" основну заборгованість в розмірі 37377,34 грн., пені за прострочку виконання зобов"язання в сумі 146377,08 грн., 3% річних в розмірі 1397,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 43110,32 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 18.07.2008 р. між ТОВ "Франке Україна" та ТОВ "Караван будівельний Харків" був укладений договір № 38/07-2008 ВХ, відповідно до якого позивач зобов"язався доставляти та передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію, а ТОВ "Караван будівельний Харків" зобов"язався приймати товар у власність та оплачувати його на умовах даного договору.
Відповідно до умов договору, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 379334,34 грн., що підтверджується накладними, довіренностями на отримання товару.
Згідно з п. 7.1. договору та п. 2 угоди про умови, строк оплати складає 60 днів і відраховується з дня продажу товару. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 341957,00 грн., при цьому жодного разу не розрахувався за отриманий товар вчасно. Да даний момент у відповідача існує заборгованість в розмірі 37377,34 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Але, в порушення вимог законодавства, відповідач не виконав свого зобов"язання щодо оплати товару.
Згідно з п. 17.4. договору, за порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки, якщо розмір такої неустойки не обмежений законом.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 43110,32 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1397,51 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні позивач надав уточнений розрахунок пені, з якого вбачається, що сума пені на теперішній час складає 9767,53 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь ТОВ "Франке Україна" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 32531710, р/р 26004010002285 в ф. Унікредитбанку ТЗОВ у м. Києві, МФО 300744) основну заборгованість в розмірі 37377,34 грн., пені за прострочку виконання зобов"язання в сумі 9767,53 грн., 3% річних в розмірі 1397,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 43110,32 грн., державне мито в розмірі 916,52 грн. та 126,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені в розмірі 136609,48 грн. - в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 24.11.2009 р.
Суддя
Судове рішення № 7043716, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 47/16-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: