Decision № 7043716, 19.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2009
Case No.
47/16-09
Document №
7043716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2009 р. Справа № 47/16-09

вх. № 5719/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Огейчук Т.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Франке Україна", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 228262,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Франке Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків" основну заборгованість в розмірі 37377,34 грн., пені за прострочку виконання зобов"язання в сумі 146377,08 грн., 3% річних в розмірі 1397,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 43110,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 18.07.2008 р. між ТОВ "Франке Україна" та ТОВ "Караван будівельний Харків" був укладений договір № 38/07-2008 ВХ, відповідно до якого позивач зобов"язався доставляти та передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію, а ТОВ "Караван будівельний Харків" зобов"язався приймати товар у власність та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до умов договору, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 379334,34 грн., що підтверджується накладними, довіренностями на отримання товару.

Згідно з п. 7.1. договору та п. 2 угоди про умови, строк оплати складає 60 днів і відраховується з дня продажу товару. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 341957,00 грн., при цьому жодного разу не розрахувався за отриманий товар вчасно. Да даний момент у відповідача існує заборгованість в розмірі 37377,34 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Але, в порушення вимог законодавства, відповідач не виконав свого зобов"язання щодо оплати товару.

Згідно з п. 17.4. договору, за порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки, якщо розмір такої неустойки не обмежений законом.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 43110,32 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1397,51 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач надав уточнений розрахунок пені, з якого вбачається, що сума пені на теперішній час складає 9767,53 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь ТОВ "Франке Україна" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 32531710, р/р 26004010002285 в ф. Унікредитбанку ТЗОВ у м. Києві, МФО 300744) основну заборгованість в розмірі 37377,34 грн., пені за прострочку виконання зобов"язання в сумі 9767,53 грн., 3% річних в розмірі 1397,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 43110,32 грн., державне мито в розмірі 916,52 грн. та 126,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в розмірі 136609,48 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24.11.2009 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7043716 ?

Документ № 7043716 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7043716 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7043716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7043716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7043716, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7043716, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7043716 refers to case No. 47/16-09

This decision relates to case No. 47/16-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7043715
Next document : 7043717