Рішення № 7043710, 24.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 58/290-09

вх. № 8153/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ - Транс - Сервіс" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницького Інноваційного Підприємства "Ельдорадо", м. Харків

про стягнення 72855,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12855,90 грн. у тому числі 10000,00 грн. основного боргу, 1164,39 грн. пені, 1691,51 грн. 30 процентів річних за заявкою № 36 від 19.05.2009 року, договором № 18/16/2009-1 від 18.06.2009 року та заявками № 44 від 19.06.2009 року, № 45 від 19.06.2009 року, № 48А від 28.07.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за вищесказаними заявками та договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В частині стягнення 60000 грн. основного боргу позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем вищевказаної суми боргу.

23.11.2009 року до суду надійшло клопотання , в якому позивач просить суд справу розглядати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ - Транс - Сервіс".

Крім того, 23.11.2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ - Транс - Сервіс" надійшов лист, відповідно до якого позивач стверджує, що його вимога щодо стягнення 30% річних у сумі 1691,51 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки даний розмір процентів за прострочку виконання грошового зобов'язання передбачений п. 6.2 Договору № 18/16/2009-1 від 18.06.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно Договору № 19/05/10-Р, укладеного між сторонами 19.05.2009 року та Заявки Відповідача за № 36 від 19.05.2009 року, Позивачем в повному об'ємі було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00783РО/02003РА по маршруту Італія-Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0009881.

За виконання даного перевезення Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити на протязі 10 банківських днів з моменту отримання документів (п. 3.1 Договору № 19/05/10-Р від 19.05.2009 року п.12, 13 Заявки) 21000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що документи на оплату отримані Відповідачем 18 червня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 1994535. Таким чином, Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати до 02 липня 2009 року.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідач частково оплатив послуги з перевезення у сумі 14500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 02.09.2009 року, у зв'язку з чим по даному перевезенню за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0009881 по рахунку №59463 від 02.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 6500 грн.

3гідно Договору № 18/16/2009-1, укладеного між сторонами 18.06.2009 року та Заявки № 44 від 19.06.2009 року, Позивачем в повному об'ємі було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00747РО/04047РА по маршруту Італія-Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 0007495.

За виконання даного перевезення Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити на протязі 15 банківських днів з моменту отримання документів (п. 5.1 Договору № 18/16/2009-1 від 18.06.2009р. п.12, 13 Заявки) 21500 грн.

Документи на оплату отримані Відповідачем 16 липня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 2025807. Таким чином, Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати до 06 серпня 2009 року.

Відповідач, в свою чергу, не виконав свої зобов'язання в частині оплати послуг за вищевказаним договором та Заявкою, у зв'язку з чим по даному перевезенню за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0007495 та по рахунку №59876 від 26.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 21500,00 грн., яка до цього часу не погашена.

Згідно Договору № 18/16/2009-1, укладеного між сторонами 18.06.2009 року та Заявки № 45 від 19.06.2009 року, Позивачем в повному об'ємі було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00785РО/02054РА по маршруту Італія-Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМК) 0007289.

За виконання даного перевезення Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити на протязі 15 банківських днів з моменту отримання документів (п. 5.1 Договору № 18/16/2009-1 від 18.06.2009р. п.12, 13 Заявки) 20000 грн.

Документи на оплату отримані Відповідачем 16 липня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 2025807. Таким чином, Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати до 06 серпня 2009 року.

Відповідач, в свою чергу, не виконав свої зобов'язання в частині оплати послуг за вищевказаним договором та Заявкою, у зв'язку з чим по даному перевезенню за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0007289 та по рахунку №59877 від 30.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 20000,00 грн., яка до цього часу не погашена.

3гідно Договору № 18/16/2009-1, укладеного між сторонами 18.06.2009 року та Заявки № 48А від 28.07.2009 року, Позивачем в повному об'ємі було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00747РО/04047РА по маршруту Італія-Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0010344.

За виконання даного перевезення Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити на протязі 10 банківських днів з моменту отримання документів (п. 5.1 Договору № 18/16/2009-1 від 18.06.2009р. п.12, 13 Заявки) 22000 грн.

Матеріалами справи встановлено, що документи на оплату отримані Відповідачем 05 вересня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 2065590. Таким чином, Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати до 18 вересня 2009 року.

Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг за вищевказаним перевезенням за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0010344 та по рахунку №60584 від 11.08.2009 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 22000,00 грн.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що заборгованість в розмірі 60000 грн. перерахована відповідачем на рахунок позивача згідно платіжних доручень № 38 від 15.10.2009 року, № 39 від 15.10.2009 року, № 44 від 22.10.2009 року та № 46 від 29.10.2009 року, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 60000 грн. основного боргу, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти суми основного боргу у розмірі 10000 грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 60000 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 18/16/2009-1 від 18.06.2009 року Відповідач за прострочку оплати зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1164,39 грн., а також 30 процентів річних в розмірі 1691,51 грн.

Позивачем наданий до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені та процентів річних, що відповідає вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 1164,39 грн., а також 30 процентів річних в розмірі 1691,51 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 728,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 193, 307 Господарського кодексу України, статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1., 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницьке Інноваційне Підприємство "Ельдорадо" (юридична адреса: 61045, м. Харків, в'їзд Дорошенківський 1-й буд. 12, фактична адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 24-А, кв. 101, ЄДРПОУ 34330054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А. ЄДРПОУ 03567150) 10000,00 грн. основного боргу, 1164,39 грн. пені, 1691,51 грн. 30 процентів річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 728,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 60000 грн. боргу припинити провадження у справі.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ листопада 2009 року.