Рішення № 7043681, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 54/193-09

вх. № 6438/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Тимофіюк О.А., дов. № 165 від 05.05.2009 року

відповідача - Ципін О.З., дов. від 02.11.2009 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк", м. Київ

до ТОВ "Серпневе плюс", с. Серпневе

про стягнення 2954965,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Серпневе плюс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 07/069/07-КЛТ, який було укладено між сторонами 12.09.2007 року, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Серпневе плюс". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2954965,32 грн., з яких 2499212,18 грн. - заборгованість за кредитом, 280689,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 175063,29 грн. - пеня. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпневе плюс» (відповідач) було укладено Кредитний договір № 07/069/07-КЛТ. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу кредити (транші) протягом дії Кредитного договору в межах загальної суми 2 500 000,00 гривень. Підставою для надання траншів є Додаткові угоди до Кредитного договору, в яких вказуються процентні ставки та термін повернення за кожним траншем.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач має право багаторазово погашати заборгованість за кредитами протягом дії Кредитного договору та одержувати кредити в період дії Кредитного договору на підставі Додаткових угод до нього, при цьому загальний розмір заборгованості не може перевищувати 2 500 000,00 (два мільйона п'ятсот тисяч) гривень.

Згідно з п. 3.4.3 Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати нараховані за користування кредитом проценти 25 числа кожного місяця, якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Згідно з п. 2.8.3 Кредитного договору при нарахуванні процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році.

Як визначено сторонами в додатковій угоді № 28 від 06 травня 2009 року до Кредитного договору № 07/069/07-КЛТ від 12.09.2007 р., відповідач повинен був повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 12 травня 2009 року зі свого поточного рахунку на рахунки позивача, вказані в додаткових угодах до Кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих по ньому відсотків не виконує починаючи з листопада 2008 року, внаслідок чого, станом на 29.07.09 року утворилась заборгованість, яка складала 2779902,03 грн., з яких 2499212,18 грн. заборгованість по кредиту, 280689,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до п. 3.4.9 Кредитного договору, відповідач за невиконання та/або несвоєчасне виконання умов Кредитного договору повинен сплатити позивачу пеню від суми прострочення за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією. Пеня нараховується з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, щодо спеціальної позовної давності, на підставі п. 3.4.9 Кредитного договору, а саме: пеня нараховується за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, від суми прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 175063,29 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 25 червня 2008 року був укладений договір застави № 07/069/302/07-КЛТ, відповідно до умов якого відповідач передав у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №07/069/07-КЛТ від 12.09.2007 р. майно, яке обліковується на балансовому рахунку відповідача № 233 "Незавершене виробництво", а саме: сік яблучний сброжений оброблений у кількості 4841,89 дал вартістю 88251,08 грн.; сік яблучний спиртований у кількості 7151,56 дал вартістю 118716,00 грн.; виноматеріал на кон'яку у кількості 1907,19 дал вартістю 64089,30 грн.; настой оріховий у кількості 2187,9 дал вартістю 38664,09 грн.; настойка СО 2 у кількості 3859,49 дал вартістю 96196,43 грн., що належить відповідачу на праві власності. Договір посвідчено 25 червня 2008 року Адамовою Л.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №1829.

Обтяження було зареєстровано згідно з вимогами Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний № 7457922, № витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19358114 від 26.06.2008 р.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави за Договором застави, а саме на майно яке обліковується на балансовому рахунку Відповідача № 233 «Незавершене виробництво», а саме: сік яблучний сброжений оброблений у кількості 4841,89 дал вартістю 88251,08 грн.; сік яблучний спиртований у кількості 7151,56 дал вартістю 118716,00 грн.; виноматеріал на кон'яку у кількості 1907,19 дал вартістю 64089,30 грн.; настой оріховий у кількості 2187,9 дал вартістю 38664,09 грн.; настойка СО 2 у кількості 3859,49 дал вартістю 96196,43 грн., з метою погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором. Підставою для звернення стягнення на Майно згідно з п.3.2.1 Кредитного договору є порушення відповідачем умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього. Згідно з п.4.1 Договору застави за рахунок предмету застави позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та інші витрати, обумовлені виконанням умов Договору застави.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представником позивача у судовому засіданні, позичальник з листопада 2008 року припинив виконувати умови договору кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 2954965,32 грн., яка складається з 2499212,18 грн. заборгованості за кредитом; 280689,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 175063,29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Серпневе плюс" не виконало своїх зобов'язань за кредитним договором № 07/069/07-КЛТ від 12.09.2007 р., забезпеченого договором застави № 07/069/302/07-КЛТ від 25.06.2008 р. За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе Плюс" (63053, Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Конторська, 1, код ЄДРПОУ 31931145) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 07/069/07-КЛТ від 12.09.2007р. у розмірі 2954965,32 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Серпневе Плюс" (63053, Харківська область, Банківський район с. Серпневе, вул.. Конторська, 1, поточний рахунок № 26005070057 у Харківській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727, код ЄДРПОУ 31931145), а саме на: предмет застави за договором застави № 07/069/302/07-КЛТ від 25.06.2008 р. на майно яке обліковується на балансовому рахунку Відповідача № 233 "Незавершене виробництво", а саме: сік яблучний сброжений оброблений у кількості 4841,89 дал вартістю 88251,08 грн.; сік яблучний спиртований у кількості 7151,56 дал вартістю 118716,00 грн.; виноматеріал на кон'яку у кількості 1907,19 дал вартістю 64089,30 грн.; настой оріховий у кількості 2187,9 дал вартістю 38664,09 грн.; настойка СО 2 у кількості 3859,49 дал вартістю 96196,43 грн., що зберігаються за адресою: Харківська область, Валківський район, с.Серпневе, вул. Садова, б.1, шляхом проведення публічних торгів, встановивши початкову ціну на рівні 405 916,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе Плюс" (63053, Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Конторська, 1, код ЄДРПОУ 31931145) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, к/р 32003188501 в Операційному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 23.11.2009 року.