Рішення № 7043680, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 43/35-09

вх. № 8343/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Василенко В.Л. за довіреністю №157/696 від 15.07.2009 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ГП "ВО ПМЗ імені О.М.Макарова" м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

про стягнення 2935,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 947 від 01.10.2007 року в сумі 1643,82 грн.- заборгованості за невиконання договірних зобов"язань, 1271,20 грн.- пені, 20.54.грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 жовтня 2009 року о 10:20 годині.

          До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно п.1.1 договору № 947 від 01.10.07 р., пролонгованого до 31.12.09 р. позивач зобов”язався постачати електроенергію у відповідності за умовами договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Позивачем, на виконання умов зазначеного договору, поставлена електроенергія у квітні, травні 2009 р. Відповідачу за поставлену електроенергію позивачем виставлені платіжні доручення № 912425, 912426,912574, 912575 на загальну суму 1643,82 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги з постачання електроенергії у квітні, травні 2009 року на загальну суму 1643,82 грн., що підтверджується двостороніми актами приймання – передачі електроенергії підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, не здійснив своєчасної та належної оплати, внаслідок чого у квітні, травні 2009 утворилась заборгованість з оплати за договором про постачання електричної енергії в сумі1643,82 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1643,82 грн. Є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, ч.4, ч. 6 ст. 231 ГК України сторони господарського договору мають право самостійно встановлювати розмір штрафних санкцій у тексті договору, сплата яких є обов’язковою для сторін.

Відповідно до ст.. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності або неналежного виконання господарського зобов”язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 5.4 договору про постачання електричної енергії сторони передбачили, що зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач в своїй позовні заяві надав обґрунтований розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума пені становить 1271,20 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України і умов договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних з простроченої суми, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних, а саме 11,27 грн.

В частині стягнення з відповідача 9,27 грн. трьох відсотків річних відмовити т.я розрахунок позивачем здійснено не вірно.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру звдоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2201,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст. 624,625,526 ЦК України, ст..ст. 230, 231 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків (м. Харків, вул.. Киргизьська,19, Р/р 26005000122792 у філіалі АО „Уксимбанку”, МФО 351618 код ЄДРПОУ 31645482, ИПН 316454820332, св. № 100060999 )на користь Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (м. Дніпропетровськ, вул.. Криворожська, 1, р/р 26004132026100 у ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 1438368 ИПН 14383604024) 1643,82 грн. основного боргу; 1271,20 грн. пені; 11,27 грн. трьох відсотків річних; 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені у сумі 9,27 грн. трьох відсотків річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 20.11.09 року.