Рішення № 7043677, 18.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справа № 21/218-09

вх. № 7676/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бачіашвілі М.О. дов. № 18 від 01.09.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Одеса-Авто"

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 4848,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 4848, 78грн. основного боргу з нарахованим індексом інфляції ,3% річних , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач надав відповідачеві послуги щодо технічного обслуговування та поточного ремонту автомобілів , про що свідчать акти виконаних робіт підписані сторонами №ЗА-0001580 від 25.03.2008р. на суму 730,92грн.,№ ЗА-0001677 від 28.03.2008р. на суму 120,0грн., №ЗА-0002947 від 06.06.2008р. на суму 3 169,40грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач на підставі наданих відповідачем замовлень-нарядів №ЗН-0001585 від 23.03.2008р. ,№ЗН-0001677 від 28.03.2008р., №ЗН-0002987 від 05.06.2008р., надав відповідачеві послуги щодо технічного обслуговування та поточного ремонту автомобілів , відповідачем надані послуги прийняті , про що свідчать акти виконаних робіт підписані сторонами №ЗА-0001580 від 25.03.2008р. на суму 730,92грн.,№ ЗА-0001677 від 28.03.2008р. на суму 120,0грн., №ЗА-0002947 від 06.06.2008р. на суму 3 169,40грн. В матеріалах справи містяться гарантійні листи відповідача адресовані позивачу від 23.03.2008р. , від 28.03.2008р., від 05.06.2008р. в яких відповідач просить прийняті автомобілі на технічне обслуговування та гарантує оплату на протязі п'яти банківських днів, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг , не здійснив заборгованість складає 4020,32грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4020,32грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 678,61грн. та 3% річних в розмірі 149,85грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД" (Харківська обл., м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Морозова, буд.11, код 33206076, п/р 2600330012664 у ОАВ "ВіЄйБі Банк",МФО 328726) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одеса -Авто"(м.Одеса, Малиноський р-н, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, буд.15-А, код 03120420, п/р26007034119000 у АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО351005) - 4020,32грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 678,61грн., 3%річних в сумі 149,85грн., витрати на державне мито в сумі 105,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 23.11.2009р.