
Справа № 569/8185/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками спірного домоволодіння.
Відповідно до вимог частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,209,210,293,294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як співвідповідачів по справі.
Призначити по справі судове засідання 23 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 70436742, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8185/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: