
Справа № 569/8185/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками спірного домоволодіння.
Відповідно до вимог частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,209,210,293,294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як співвідповідачів по справі.
Призначити по справі судове засідання 23 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 70436742, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8185/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: