Рішення № 7043524, 09.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р. Справа № 5/200

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський спецкар'єр"

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 94 624 грн. 78 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Марчук Н.Ю. дов. у справі

Від відповідача : Гуменюк О.С. дов. у справі

В судовому засіданні 08 грудня 2009 року було оголошено перерву.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Рокитнівський спецкар`єр»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»94 624 грн. 78 коп. заборгованості.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення згідно графіку:

-          до 30 грудня 2009 року –40000 грн. 00 коп.;

-          до 30 січня 2010 року –27312 грн. 78 коп.;

-          до 28 лютого 2010 року –27312 грн. 00 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Представник позивача не заперечив проти розстрочки виконання рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 07.07.08 р. по 20.08.09 р. ВАТ «Рокитнівський спецкар`єр»поставило відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 284624 грн. 78 коп., що підтверджується накладними та рахунками-специфікаціями (а.с.9, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 29, 31).

Отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується наявними у матеріалах справи довіреностями.

Оплата за отриманні від позивача товарно-матеріальні цінності проведена відповідачем частково і за ним рахується заборгованість в сумі 94624 грн. 78 коп., що підтверджується актами звірок розрахунків, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін (а.с.41, 48).

05.10.2009 року на адресу Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»направлено претензію, однак на день розгляду справи заборгованість відповідачем несплачена.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач проти позовних вимог не заперечив та просив суд розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з його важким фінансовим становищем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 94 624 грн. 78 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, суд приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення у даній справі, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Таким чином, зважаючи на фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та кризові явища у економіці держави, суд задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення згідно графіку:

-          до 30 грудня 2009 року –40000 грн. 00 коп.;

-          до 30 січня 2010 року –27312 грн. 78 коп.;

-          до 28 лютого 2010 року –27312 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (33028, м.Рівне, вул.Остафава, 7 код 31994540) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський спецкар`єр» 94 624 грн. 78 коп. заборгованості, 946 грн. 25 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення згідно графіку:

-          до 30 грудня 2009 року –40000 грн. 00 коп.;

-          до 30 січня 2010 року –27312 грн. 78 коп.;

-          до 28 лютого 2010 року –27312 грн. 00 коп.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "11" грудня 2009 р.