Рішення № 7043186, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 30/215

За позовом: ТзОВ „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС”, м. Рівне

до відповідача: ТзОВ „Омі-Логістик-Груп”, м.Львів

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Яковлєв Ю.В.

від відповідача - н/з

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС”, м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю „Омі-Логістик-Груп”, м.Львів про стягнення 1700,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2009р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності до договору від 06.03.2008р .№06/03/08 та заявки від 20.08.2009р. №ЗнТ-001456П позивачем було виконано перевезення вантажу за маршрутом Матусівка-Рівне-Луцьк, транспортним засобом (держ номер ВК5519АА/ВК0054ХХ).

Вартість перевезення встановлювалась сторонами по узгодженій сторонами ціні та становила 1700,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов”язання по наданню транспортних послуг позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується товаро-транспортними накладними №№ 321497, 321498,674101, актом здачі-приймання виконаних робіт №61076 від 21.08.2009р. (в матеріалах справи).

Згідно заявки на на перевзення вантажів автомобільним транспортном оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту отримання підтверджуючих документів. Позивачем, на адресу відповідача надіслано необхідні документи, проте оплата не проведена, а відтак заборгованість відповідача становить 1700,00 грн. та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних письмових претензій зі сторони відповідача щодо здійсненого перевезення, у встановленому законом порядку заявлено не було.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського кодексу України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а в разі відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.179,180,193 ГК України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Омі-Логістик-Груп”, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 (код ЄДРПОУ 34857777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС”, м.Рівне, вул. Київська, 64-А (код ЄДРПОУ 03567150) –1700,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя