Рішення № 7043131, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 32/216

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шкірсировинний завод”, Комінтернівський район, Одеська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добрі меблі”, м.Львів.

Про стягнення 24 379,28 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Козаков А.А. –представник (довіреність б/н від 14.10.2009р.).

Від відповідача: Лин Л.Я. –представник (довіреність б/н від 26.10.2009р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством „Шкірсировинний завод”, Комінтернівський район, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добрі меблі”, м.Львів про стягнення 24 379,28 грн. з яких 20 528,37 грн. основного боргу, 2510,65 грн. пені, 410,57 грн. штрафу, 313,84 грн. три відсотки річних, 615,85 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.10.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.11.2009р. Ухвалою суду від 10.11.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі. Рішення прийнято 01.12.2009р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 01.12.2009р. подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого загальна сума заборгованості станом на 14.10.2009р. становить 24 714,19 грн. з яких 20 528,37 грн. основного боргу, 2182,76 грн. пені, 410,57 грн. штрафу, 381,32 грн. три відсотки річних, 1 211,17 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу в суму 20528,37 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення №3271 від 01.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

01.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Шкірсировинний завод” (постачальник), в собі директора Вдовиченко Л.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Добрі меблі” (покупець), в особі директора Сидора Ю.Б. було укладено договір поставки № 35 (далі по тексту –договір), відповідно до якого постачальник зобов’язувався у погоджений між сторонами термін передати у власність (повне господарське відання) покупця товар, характеристики якого зазначені в п.1.2 даного договору, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п.1.2. та п.1.3. договору найменування товару: шкіра готова. Найменування та ціна товару, що поставляється, вказуються в специфікаціях, а в разі їх відсутності – в накладних, що мають силу специфікацій до договору.

За умовами п.2.1. та п.2.2. договору ціна товару, який постачається згідно цього договору, встановлюється в національній валюті України та вказується у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору, в разі їх відсутності –в накладних, що мають силу специфікації до договору. Загальна вартість цього договору визначається загальною кількістю та ціною партій товару, які постачаються по даному договору, у відповідності до специфікацій, які є невід’ємною частиною цього договору, в разі їх відсутності –в накладних, що мають силу специфікацій до договору.

Згідно п.4.1. та п.4.2. договору поставка товару здійснюється на умовах „склад покупця”. Розвантажувальні роботи здійснюються силами покупця. Строк поставки кожної окремої партії товару вказується у специфікація, які є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.5.1. та п.5.2. договору передача (приймання) кожної окремої партії товару по кількості здійснюється при передачі товару уповноваженому представнику покупця на складі продавця. Факт приймання покупцем кожної окремої партії товару оформляється накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін, яка підтверджує прийняття товару покупцем по якості та кількості.

Згідно п.6.1., п.6.2. та п.6.3. договору оплата кожної окремої партії товару здійснюється шляхом сплати покупцем на користь постачальника загальної вартості товару, вказаній у специфікації на цю окрему партію товару протягом 2 (двох) банківських днів з дати поставки. Оплата провадиться шляхом перерахування безготівкових грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок постачальника. Сторони домовились вважати датою оплати дату надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Сторони погодили у п.8.2., п.8.3. та п.8.4. договору, що покупець, в разі порушення п.6.1. даного договору, сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу. Покупець, в разі порушення термінів, встановлених п.6.1. даного договору , сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% від вартості неоплаченого покупцем товару. Сплата пені та штрафу, передбачених п.п.8.2.-8.3. даного договору, не звільняє покупця від обов’язку у повному обсязі оплатити поставлений йому товар.

Згідно п.9.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками і діє до „31” грудня 2008 року з подальшою пролонгацією до „31” грудня 2009 року за взаємною згодою сторін. У випадку відсутності письмових повідомлень від сторін про намір розірвання даного договору, термін дії даного договору вважається пролонгованим до „31” грудня 2009 року.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу шкіру натуральну ВРХ згідно видаткової накладної №09.04/1 від 09.04.2009р. на суму 30 193,66 грн. Представник відповідача отримав шкіру на підставі довіреності № 182 від 09.04.2009р.

В зв»язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, станом на дату подання позовної заяви основний борг становив 20 528,37 грн.

21.09.2009р. ВАТ „Шкірсировинний завод” звернулось до ТзОВ „Добрі меблі” з претензією №1 про погашення заборгованості проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Станом на 01.12.2009р. у відповідача відсутній основний борг, оскільки ним згідно платіжного доручення №3271 від 01.12.2009р було сплачено 20 528,37 грн.

Позивач керуючись умовами договору, у зв’язку із простроченням оплати за отриманий товар нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним уточненого розрахунку становить 2 182,76 грн. та штраф 410,57 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував нарахував 3% річних в сумі 381,32 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 211,17 грн.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковою накладною №09.04/1 від 09.04.2009р. на суму 30 193,66 грн. та довіреністю відповідача №182 від 09.04.2009р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Станом на 01.12.2009р. у відповідача відсутній основний борг, оскільки ним було сплачено 20 528,37 грн., факт сплати підтверджується платіжним дорученням №3271 від 01.12.2009р.

Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 20 528,37 грн. основного боргу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафу за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктами 8.2., 8.3. та 8.4. договору передбачено, що покупець, в разі порушення п.6.1. даного договору, сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу. Покупець, в разі порушення термінів, встановлених п.6.1. даного договору, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% від вартості неоплаченого покупцем товару. Сплата пені та штрафу, передбачених п.п.8.2.-8.3. даного договору, не звільняє покупця від обов’язку у повному обсязі оплатити поставлений йому товар.

Відтак з відповідача підлягає стягненню згідно поданого ним уточненого розрахунку 2182,76 грн. пені та 410,57 грн. штрафу.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак з відповідача підлягає стягненню згідно поданого позивачем уточненого розрахунку 381,32 грн. 3% річних та 1211,17 грн. інфляційних нарахувань.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме до стягнення підлягає 2182,76 грн. пені, 410,57 грн. штрафу, 1211,17 грн. інфляційних нарахувань та 381,32 грн. 3% річних.

Судові витрати слід стягнути з відповідача повністю, оскільки основний борг був сплачений ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добрі меблі” (79040, м.Львів, Залізний район, вул.Городоцька, 357; р/р 2600200002148 у ЛФ ВАТ „Укрексімбанк”; МФО 325718, ЄДРПОУ 32970693) на користь Відкритого акціонерного товариства „Шкірсировинний завод” (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївське шосе, 38; р/р 26009312177 в АБ „Південний”; МФО 328209; код ЄДРПОУ 05502098) 2182,76 грн. пені, 410,57 грн. штрафу, 1211,17 грн. інфляційних нарахувань та 381,32 грн. 3% річних, держмито в сумі 244,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. В частині стягнення 20 528,37 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя