Ухвала суду № 70431024, 24.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1117/16-ц

Провадження № 2/577/404/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 577/1117/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсними та прохає визнати недійсним з моменту укладення та виключити з умов кредитного договору №1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, пункт 8.1., яким передбачено, що «за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості», а також п. 8.2. вказаного кредитного договору за яким «у випадках невиконання умов, зазначених у п.п. 5.1.2.,5.1.6.-5.1.11., п. 9.2. даного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, зазначеної у п. 1.1. даного договору».

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 прохає суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач – ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 51) надав заяву з проханням розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 77).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», останнє прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що утворилася станом на 7 лютого 2016 року в розмірі 14 834 доларів США 77 центів, з яких: 12 285 доларів США 29 центів – заборгованість за тілом кредиту; 2 549 доларів США 48 центів – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

Питання про стягнення з відповідачів пені за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати процентів за користування кредитом, а також про стягнення штрафів ПАТ «Альфа-Банк» у своїй позовній заяві не порушує.

Виходячи із предмету заявленого представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 зустрічного позову, суд вважає, що його спільний розгляд з позовом ПАТ «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів є недоцільним, призведе до затягування та ускладнення вирішення даної справи, а також, що вимоги відповідача ОСОБА_1 доцільно розглядати окремо.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви. Однак це не позбавляє відповідача ОСОБА_1 права звернутися до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсними – відмовити.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.