Рішення № 70431017, 22.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2505/17

Провадження № 2/577/1063/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Сумигаз", третя особа Конотопське відділення ПАТ "Сумигаз" про зобов”язання встановлення індивідуального лічильника на газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зобов”язати ПАТ "Сумигаз" за їх рахунок встановити індивідуальний лічильник на газопостачання за місцем його проживання. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником кв. № 68 у буд.№ 97 по вул. Клубна м. Конотопа. Крім того, є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги. У зв”язку з тим, що проживає один та споживає кількість газу значно меншу ніж зазначена в рахунках, 25.05.2017 р. звернувся до ПАТ "Сумигаз" з приводу встановлення індивідуального лічильника на газопостачання за їх рахунок. На що отримав відмову, йому було запропоновано встановити вищевказаний лічильник за власні кошти або за рахунок місцевого бюджету, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача ПАТ "Сумигаз" ОСОБА_3 задоволенню позовних вимог заперечує, про що надали письмові пояснення.

Третя особа Конотопське відділення ПАТ "Сумигаз" будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником кв. № 68 у буд.№ 97 по вул. Клубна м. Конотопа та інвалідом ІІІ групи (а.с. 3-5), на його ім”я відкритий особовий рахунок за газ та послуги з газопостачання (а.с. 6). Постачання природного газу мешканцям (споживачам) на території м. Конотоп здійснює суб”єкт господарювання ПАТ “Сумигаз”, який встановив будинковий вузол обліку газу на багатоквартирний буд.№ 97 по вул. Клубна м. Конотопа (а.с. 42-51). Звернувшись до відповідача з приводу встановлення індивідуального лічильника на газопостачання за їх рахунок, позивач отримав відмову у проведенні таких робіт (а.с. 7-11).

Взаємовідносини оператора ГРМ (ПАТ «Сумигаз») із суб’єктами ринку природного газу (яким є також і побутові споживачі), а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб’єктів ринку природного газу відповідної якості, комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об’ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб’єктів ринку природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі -Кодекс ГРМ) та Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Згідно з п. 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об’єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою ОСОБА_4 договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2498 (далі-типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

У судовому засіданні позивач визнав факт укладення з відповідачем ОСОБА_4 договору розподілу природного газу, тому дана обставина, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Згідно ст. 3 Закону України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу” фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок:

коштів суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території;

коштів відповідного бюджету;

інших джерел, не заборонених законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу” виконавцями робіт із встановлення вузлів обліку природного газу є суб'єкти господарювання, що:

здійснюють розподіл природного газу на відповідній території;

отримали відповідні дозволи для виконання робіт із встановлення вузлів обліку природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивач у судовому засіданні не довів той факт, що встановлення у його житлі квартирного лічильника газу за рахунок відповідача є обов”язком останнього. Такий обов”язок ПАТ “Сумигаз” не передбачений ні Законом, ні умовами ОСОБА_4 договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами за формою, наведеною у додатку 1 до постанови НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498.

Крім того, постановою КМУ від 16.05.2002 р. №620 (із змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ від 27.01.2016 р. №46) “Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку” передбачено, що у разі незгоди власника квартири (будинку) розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок (групу будинків) він може встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо на квартиру (будинок) за власні кошти.

Виходячи зі змісту вищевказаного Закону можна зробити висновок, що у ПАТ “Сумигаз” виникає право виконувати роботи з оснащення лічильниками, а у споживача обов”язок щодо забезпечення комерційного обліку природного газу, споживачем якого він є, за рахунок різних джерел фінансування (в тому числі спільного фінансування).

Таким чином, вимога позивача про зобов”язання ПАТ “Сумигаз” здійснити йому безоплатну установку квартирного лічильника газу не грунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-4 Закону України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу”, Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 15, 30, 58-61, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.