Постанова № 70430960, 23.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12877/17

Провадження № 3/592/2546/17

Справа № 592/12880/17

Провадження № 3/592/2547/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №096995 12.10.2017 року о 08 год. 26 хв. в м. Суми по вул. Реміснича, 12/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, згідно висновку СОНД №4950 від 12.10.2017 року, огляд на стан наркотичного спяніння проводився в встановленому законом порядку в Сумському обласному наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136504 06.11.2017 року о 08 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Лисенка, 145, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що він лікується від наркоманії та перебуває на обліку в КУ СОР «Обласний наркологічний диспансер» за програмою замісної підтримуючої терапії, тому регулярно приймає метадон, сів за кермо транспортного засобу з метою перегнати автомобіль для продажу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №096995 (а.с.1, справа №592/12880), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136504 (а.с.1, справа №592/12877/17), поясненнями свідків (а.с.2-3, справа №592/12877/17) та висновком СОНД №4950 від 12.10.2017 року (а.с.2, справа №592/12880/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки Відділу адміністративної практики, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. (Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 20400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ ЄДРПОУ 37993783 Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 31215256700001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко