Ухвала суду № 70427115, 16.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року

Рівне

№817/2736/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача (боржника): представник не прибув,

відповідача (стягувача): представник не прибув,

розглянувши заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 у справі №817/2736/15.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2015 року у сумі 861,98 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №817/2736/15, яка набрала законної сили 29.07.2016 року, позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області у задоволенні адміністративного позову до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості - відмовлено повністю. Присуджено на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп.

Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №817/2736/15 від 07.09.2016 року про присудження на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп. Строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання вказано до 30.07.2017 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 року, яка набрала законної сили 15.08.2017 року, виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №817/2736/15, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 року. Вказано, що повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача слід читати як: "Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" (вул. Вишнева, 11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, 35408, код ЄДРПОУ 32404312)", повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та рахунок боржника слід читати як: "Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області (вул. Незалежності, 35, смт. Гоща, Рівненська область, 35400, р/р 256013124365, в Ощадбанк, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553001)".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строк з підстав, які судом визнано поважними. Поважними за змістом вказаної норми КАС України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та пов'язані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що причиною пропуску стягувачем визначеного законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стали, у тому числі, допущені у ньому описки в частині невірного зазначення найменувань стягувача та боржника. При цьому, на момент закінчення строку для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі законної сили не набрала, що унеможливлювало своєчасне пред'явлення його до виконання стягувачем.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу - Сільськогосподарському приватному підприємству "Спас" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №817/2736/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 року, про присудження на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп. до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.