Ухвала суду № 70425867, 21.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі відділення вул.. Горького, 91/14 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання припиненим кредитного договору, договору застави та договору поруки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі відділення вул.. Горького, 91/14 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання припиненим кредитного договору, договору застави та договору поруки.

13 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_7 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу. Разом зі скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судом на адресу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ухвала від 07.09.2017 року направлено не було.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» копії оскаржуваного рішення, строк на апеляційне провадження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі відділення вул.. Горького, 91/14 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання припиненим кредитного договору, договору застави та договору поруки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №752/17839/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12373/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.