Ухвала суду № 70425211, 17.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2017

Справа № 920/878/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Котельницької В.Л., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/878/17

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м. Рожище Волинської області,

до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ», м. Суми,

2) АГРАРНА БІРЖА, м. Київ,

про визнання недійсними типових договорів, визнання неправомірними дій по примушуванню до їх укладення та стягнення 77761,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсними типові «договори приєднання» із відповідачем 1 № 44-290600000782/17.05.2017 від 17.05.2017 року, № 47-290600000869/18.05.2017 від 18.05.2017 року, № 48-290600000942/19.05.2017 від 19.05.2017 року, № 53-290600001042/22.05.2017 від 22.05.2017 року, № 55-290600001209/25.05.2017 від 25.05.2017 року, № 57-290600001392/30.05.2017 від 30.05.2017 року, що суперечать чинному законодавству України; визнати неправомірними дії відповідача 2 по примушуванню позивача до укладення типових «договорів приєднання» з відповідачем 1 № 44-290600000782/17.05.2017 від 17.05.2017 року, № 47-290600000869/18.05.2017 від 18.05.2017 року, № 48-290600000942/19.05.2017 від 19.05.2017 року, № 53-290600001042/22.05.2017 від 22.05.2017 року, № 55-290600001209/25.05.2017 від 25.05.2017 року, № 57-290600001392/30.05.2017 від 30.05.2017 року; стягнути з відповідача 1 безпідставно набуті кошти за недійсними типовими «договорами приєднання» № 44-290600000782/17.05.2017 від 17.05.2017 року, № 47-290600000869/18.05.2017 від 18.05.2017 року, № 48-290600000942/19.05.2017 від 19.05.2017 року, № 53-290600001042/22.05.2017 від 22.05.2017 року, № 55-290600001209/25.05.2017 від 25.05.2017 року, № 57-290600001392/30.05.2017 від 30.05.2017 року, до укладення яких позивача примушено відповідачем 2 в загальній сумі 77761,20 грн.

Представник відповідача-1 у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову у зв’язку з безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Представник відповідача-2 у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем належним чином не доведено та необґрунтовано свої позовні вимоги щодо фактів примушення відповідачем-2 до укладення договорів та участь в аукціонах з продажу необробленої деревини.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.10.2017 року розгляд справи № 920/878/17 призначений на 11 год. 00 хв. 08.11.2017 року.

У зв’язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/878/17 не відбувся.

Ухвалою від 17.11.2017 року у справі № 920/878/17 призначено колегіальний розгляд зазначеної справи.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/878/17 на 11 год. 30 хв. 14.12.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко