Рішення № 7042450, 13.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/61113.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»

ДоДержавного підприємства «Вугілля України»

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»

Простягнення 25445,54 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Маценко О.В. –дов. № 08-34 від 05.01.09р.;

від відповідача : не з’явився;

від третьої особи : Стеценко О.С. –дов. № 082209/09 від 22.09.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення завданих збитків в розмірі 25445, 54 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 02-ЕН/08 від 20.07.2007 року (далі - Договір) поставив позивачу вугілля неналежної якості, внаслідок чого позивач повернув вантажовідправнику вагони з неякісним вугіллям, а витрати в сумі 25 445, 54 грн. на повернення зазначених вагонів просить стягнути як збитки.

Ухвалою від 11.09.2009 року було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», розгляд справи призначено на 28.09.2009 року.

В судовому засіданні 28.09.2009 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2009 року подав відзив на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні 28.09.2009 року подав документи на вимогу ухвали суду.

Крім того, в судовому засіданні 28.09.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/611, яке судом задоволено.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою суду від 28.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 23.10.2009 року.

В судовому засіданні 23.10.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 23.10.2009 року надали усні пояснення по суті спору.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 23.10.2009 року розгляд справи відкладено на 13.11.2009 року.

В судовому засіданні 13.11.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити, а також надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2009 року не з’явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та відхилено.

Представник третьої особи в судовому засіданні 13.11.2009 року надав усні пояснення по справі.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою учасників судового процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Західенерго" (далі –позивач) та Державним підприємством "Вугілля України" (далі-відповідач) укладено Договір № 02-ЕН/08 про поставку вугілля (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний поставити вугільну продукцію (далі-вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками приведеними в даному Договорі, а позивач прийняти вугілля та оплатити його вартість на умовах встановлених Договором.

П. 2.1 Договору встановлено, що вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення), згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року та за реквізитами покупця, вказаними в Додатках до Договору.

Партія вугілля відправляється постачальником після відбору об’єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом (згідно ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом, згідно п. 6.4 ДСТУ 4083-2002. За результатами лабораторних випробувань об’єднаної проби оформляється посвідчення про якості вугілля в партії (п. 2.3 Договору).

П. 3.1 Договору сторони передбачили граничнодопустимі критерії якості вугілля щодо його зольності та вологості.

За домовленістю сторін (п. 4.1. Договору) приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П-6 та від 25.04.1966р. № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137 –64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила прийомки по качеству”, ДСТУ4083 –2002 «Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування»ГТР 34.09.110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи» та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному Договору.

В силу положень п. 4.5 Договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля в партії за якістю у покупця таким чином: якщо різниця Аd,W№ r посвідчення якості за результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 –за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Аd W r 19 посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 –за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.

Якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача (п. 4.8 Договору).

З огляду положень п. 4.9 Договору, у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в п. 3.1 Договору, що буде підтверджено у порядку п. 4.8 Договору, покупець має право відмовитись від прийняття та оплати такого вугілля, або прийняти його на умовах п. 5.2 Договору.

Як встановлено п. 4.9.1 Договору, постачальник на повідомлення та за вимогою покупця зобов’язаний телеграмою з залізничної станції відвантаження на залізничну станцію вантажоотримувача підтвердити згоду та готовність на отримання неприйнятого покупцем вугілля.

Відповідно до п. 4.11 Договору, постачальник та покупець мають право перевіряти якість поставлених окремих партій вугілля шляхом спільного випробування та проведення хіманалізу.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в розділі 4 Договору.

На виконання умов Договору 25.10.2008 року на адресу Ладижинської ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача, за залізничною накладною № 51188058 у напіввагонах №№ 60246311, 63409635, 66189002, 66839382 надійшло вугілля марки ГСШ 0-13, в загальній кількості 276000 кг. (надалі - спірне вугілля) вантажовідправником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо».

При спільному прийманні спірного вугілля за якістю на Ладижинській ТЕС виявлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам Договору, оскільки граничні показники золи значно перевищують гранично допустимі передбачені в пункті 3.1. Договору.

За результати приймання зазначеного вугілля складено Акт про фактичну якість № 4183 від 28.10.2008 року та Акт спільного опробування № 4183 від 28.10.2008 року, підписаних уповноваженими працівниками Ладиженської ТЕС, працівниками Державного підприємства «Укрвуглеякість», які діяли в інтересах ДП "Вугілля України" на підставі довіреності ДП "Вугілля України" № ВКВ 886140 від 27.12.2007 року та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»на підставі довіреності № 20 від 01.10.2008 року, належним чином завірені копії долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.9.1 Договору, представник відповідача та вантажовідправника телеграмами № 17-6945 від 28.10.2008 року, № 17-6946 від 28.10.2008 року, № 17-6947 від 28.10.2008 року, копії яких містяться в справі, повідомлялись про відмову позивача в прийнятті спірного вугілля та надання їхньої згоди на його повернення вантажовідправнику.

Листом № 300 від 29.10.2008 року вантажовідправник надав згоду на повернення спірного вугілля.

Як визначено п. 4.9 Договору, покупець має право відмовитись від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1 даного Договору.

У зв’язку з чим, 05.11.2008 року спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику, а саме на залізничну станцію Гродовка Донецької залізниці в зазначених вище залізничних вагонах, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 42009112 виданої залізничною станцією Ладижин Одеської залізниці, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Внаслідок повернення неякісного вугілля, позивачем понесені витрати у сумі 25445, 54 грн., що складається провізної плати з перевезень повернутого вугілля, що засвідчується накопичувальною карткою № 31100849, відомістю плати за користування вагонами № 31100637 та переліками ТехПД Станції Ладижин Одеської залізниці № 3210 від 01.11.2008 року та № 3110 від 31.10.2008 року про проведення платежів.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішкам продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам Договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажовідтримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу –прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).

Згідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення : протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв’язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дотримуючись вимог вищевказаних статей, позивач довів суду наявність всіх необхідних елементів для такого виду відповідальності як стягнення збитків, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Крім того, позивачем при подачі позову не доплачено державне мито в сумі 0,06 грн., а тому на підставі ст.ст. 45, 46, 49 Господарського процесуального кодексу України з позивача на користь Державного бюджету України підлягає до стягнення державне мито в сумі 0,06 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 45, 46, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) 25455 (двадцять п’ять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 54 коп. збитків, 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) на користь Державного бюджету України 0,06 грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М.Спичак

Дата підписання рішення

10.12. 2009р.