Ухвала суду № 70423569, 21.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9378/15-ц

Провадження по справі № 2/635/65/2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судового засідання – Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування будинком №25 по вул. Південній в с. Комуніст Харківського району Харківської області шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зазначеного будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні права власності та виселення зупинено до закінчення розгляду справи №635/8395/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено повністю. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

17 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_10. звернулася до суду з клопотанням про відновлення провадження по справі № 635/9378/15-ц у зв’язку з розглядом цивільної справи №635/8395/15-ц.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження по справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 201, ч. 2 ст. 197, ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні права власності та виселення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя