Вирок № 70423562, 19.01.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-1411/11г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Корниец О.К.

с участием прокурора - Бурого С.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 16.09.2011 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Чернышевского в г. Пивденное Харьковского района Харьковской области, недалеко от здания № 136, где располагается городская парикмахерская, встретил ранее ему малознакомого гражданина ОСОБА_3, с которым они стали употреблять спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между указанными лицами возникла конфликтная ситуация, при которой ОСОБА_2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил с ОСОБА_3 в драку. В данной драке, ОСОБА_2, осознавая, исходя из своего жизненного опыта, общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, к которым относится смерть человека, вначале не желая лишать ОСОБА_3 жизни, провел в отношении него силовой прием в виде захвата локтем шеи, относящейся к жизненно важным органам человека, и стал сдавливать ее, при этом сознательно допуская наступление смерти потерпевшего. Вышеуказанные действия ОСОБА_2, привели, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №137/2601-ДМ/11 от 05 ноября 2011 года, к множественным ссадинам на шее, перелому подъязычной кости и рогов щитовидного хряща гортани. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потеряв равновесие, упали на асфальтированную площадку и бордюрный камень этой площадки, вследствие чего у ОСОБА_3, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, образовались: ушибленная рана в лобной области; кровоподтеки в периорбитальных областях обеих глаз; ссадина в проекции наружного края левой надбровной дуги; ссадины в проекции правого плечевого сустава; ссадины на разгибательных поверхностях проекций обоих коленных суставов; кровоподтек в проекции тыльной поверхности левой стопы с захватом проекции голеностопного сустава; линейный перелом костей основания черепа; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки базальной поверхности полюса правой лобной доли. При этом, повреждения подъязычной кости и щитовидного хряща гортани с асфиксическими признаками, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобной области, кровоподтеков в периорбитальных областях, линейного перелома костей основания черепа с кровоизлиянием под мягкие оболочки, применительно к живым лицам, носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. После описанного выше падения ОСОБА_3 не приходя в сознание скончался на месте, и смерть его наступила вследствие механической асфиксии от сдавливания ОСОБА_2 шеи ОСОБА_3, что повлекло за собой повреждение подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, о чем свидетельствует наличие как общеасфиксических признаков (острое венозное полнокровие внутренних органов, переполнение кровью правой половины сердца, кровоизлияние на поверхности сердца и легких, малокровие селезенки и др.), так и наличие повреждений подъязычной кости и щитовидного хряща гортани прижизненного образования (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 978 от 24 октября 2011 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии не осложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы б/н от 05.11.2011 года, симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является особо тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 336 от 20.09.2011г. и № 337 от 13.10.2011 г., в общей сумме 458,74грн., подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 17.09.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 336 от 20.09.2011г.; № 337 от 13.10.2011 г. в общей сумме 458 (четыреста пятьдесят восемь ) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства: тампоны со смывами изъятые в ходе осмотра места происшествия; тампоны со смывами бордюрного камня изъятые в ходе осмотра места происшествия; срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить. Джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области вернуть родственникам ОСОБА_2, а в случае отказа от получения уничтожить. Мобильный телефон «сименс С 75», ключ от замка входной двери переданные по сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Я.А. Шинкарчук