Рішення № 7042182, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/30002.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Етап"

простягнення 3 892,93 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Приходько Є.В.

від відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі –ТОВ "Нова Пошта") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Етап" (надалі –ТОВ "ТВК "Етап") про стягнення 3 892,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав послуги з перевезення вантажу на суму 3 614,00 грн., а відповідач не виконав грошове зобов’язання за разовими договорами про надання транспортно-експедиторських послуг. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 278,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі №48/300 та призначено її до розгляду на 18.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2009 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 02.12.2009 р.

В судове засідання 02.12.2009 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.2009 р. виконав, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2009 р. не з’явився, вимоги ухвал суду від 02.11.2009 р. та 18.11.2009 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08534709, отримане відповідачем 04.11.2009 р.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, на яку було відправлено ухвали суду від 02.11.2009 р. та 18.11.2009 р., підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4598551 від 02.12.2009 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 26.03.2009 р. по 14.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Етап" (відправник) укладено разові договори про надання транспортно-експедиторських послуг №10001303557 від 26.03.2009 р., №10001303558 від 26.03.2009 р., №10001303559 від 26.03.2009 р., №10001303560 від 31.03.2009 р., №10001303561 від 31.03.2009 р., №10001303562 від 31.03.2009 р., №10001374250 від 20.05.2009 р., №10001374251 від 20.05.2009 р., №10001374252 від 21.05.2009 р., №10001374254 від 21.05.2009 р., №10001374253 від 26.05.2009 р., №10001427024 від 26.05.2009 р., №10001427025 від 26.05.2009 р., №10001427026 від 28.05.2009 р., №10001427027 від 28.05.2009 р., №10001427028 від 28.05.2009 р., №10001427029 від 28.05.2009 р., №10001427030 від 02.06.2009 р., №10001427031 від 03.06.2009 р., №10001427032 від 10.06.2009 р., №10001427033 від 11.06.2009 р., №10001432508 від 03.07.2009 р., №10001432509 від 06.07.2009 р., №10001432510 від 06.07.2009 р., №10001432511 від 06.07.2009 р., №10001432512 від 09.07.2009 р., №10001432514 від 13.07.2009 р., №10001432515 від 13.07.2009 р., №10001432513 від 14.07.2009 р. (надалі –"Договори"), відповідно до яких виконавець зобов’язався доставляти вантаж від відправника до отримувача, згідно експрес накладних, а відправник - зобов’язався оплачувати ці послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Позивачем на виконання умов Договорів за період з 26.03.2009 р. по 14.07.2009 р. було надано транспортні послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 3 614,00 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами виконаних робіт №НП/2-9496 від 31.03.2009 р., № НП/2-16179 від 29.05.2009 р., №НП/2-16959 від 12.06.2009 р., №НП/2-19813 від 13.07.2009 р. та №НП/2-20681 від 23.07.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 Договорів (умови яких викладено на зворотному боці експрес-накладних) сторони встановили, що за надані послуги відправник сплачує виконавцю суму згідно діючих тарифів виконавця, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення.

Доставка вантажів підтверджується експрес-накладними №10001303557 від 26.03.2009 р., №10001303558 від 26.03.2009 р., №10001303559 від 26.03.2009 р., №10001303560 від 31.03.2009 р., №10001303561 від 31.03.2009 р., №10001303562 від 31.03.2009 р., №10001374250 від 20.05.2009 р., №10001374251 від 20.05.2009 р., №10001374252 від 21.05.2009 р., №10001374254 від 21.05.2009 р., №10001374253 від 26.05.2009 р., №10001427024 від 26.05.2009 р., №10001427025 від 26.05.2009 р., №10001427026 від 28.05.2009 р., №10001427027 від 28.05.2009 р., №10001427028 від 28.05.2009 р., №10001427029 від 28.05.2009 р., №10001427030 від 02.06.2009 р., №10001427031 від 03.06.2009 р., №10001427032 від 10.06.2009 р., №10001427033 від 11.06.2009 р., №10001432508 від 03.07.2009 р., №10001432509 від 06.07.2009 р., №10001432510 від 06.07.2009 р., №10001432511 від 06.07.2009 р., №10001432512 від 09.07.2009 р., №10001432514 від 13.07.2009 р., №10001432515 від 13.07.2009 р., №10001432513 від 14.07.2009 р.

22.10.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №472 про сплату заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у розмірі 3 614,00 грн.

Таким чином, в матеріалах справи містяться докази надання позивачем послуг по перевезенню вантажів на суму 3 614,00 грн., а грошове зобов’язання відповідача по оплаті таких послуг на момент звернення з позовом наступило.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 3 614,00 грн. відповідачем не подано.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 278,93 грн.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до п. 10 Договорів за несвоєчасну оплату наданих послуг відправник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання зобов’язання, то вимоги позивача про стягнення пені визнаються судом обґрунтованими та задовольняються у розмірі 278,93 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3 614,00 грн. та пені у розмір 278,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Етап" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7; ідентифікаційний код 24939199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; ідентифікаційний код 31316718) основну заборгованість в сумі 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., пеню в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 93 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 Господарського кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бойко Р.В.