Рішення № 7042126, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/38-42/44920.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” Київської області

до Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” м. Києва

про розірвання договорів, стягнення боргу, ціна позову 2714900,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гудзь О.С.,

від відповідача Бойко Д.М.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладених між ним та відповідачем договорів на постачання природного газу №№ 55/77/Т-08 та 55/77/Т(р)-08 від 28 листопада 2007 р. він перерахував останньому 17128212,71 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу.

Відповідач частково виконав прийняте зобов’язання та поставив йому природний газ за договорами загальною вартістю 14413312,63 грн.

Посилаючись на те, що внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов’язання втратило для нього інтерес та він відмовився від прийняття виконання, позивач просив розірвати договори, стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі проведеної попередньої оплати 2714900,08 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про зміну підстав позову від 20 жовтня 2009 р., відповідно до якої просив розірвати спірні договори з підстав ст. 652 ЦК України, а саме вказував, що постановою Кабінету Міністрів України № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 5 березня 2008 року встановлено що, з 1 березня 2008 р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Газ України”, тому з цього часу відповідач позбавлений можливості виконувати умови спірних договорів, а обставини, якими керувалися сторони при укладенні спірних договорів істотно змінилися.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Відповідач у поясненнях на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у недопоставці позивачу оплачених обсягів природного газу.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 20 листопада 2008 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 р. між сторонами по справі укладені договори на постачання природного газу № 55/77/Т-08 та № 55/77/Т9(р)-08 , згідно з якими відповідач зобов’язався постачати позивачу протягом 1 січня 2008 р.- 31 грудня 2011 років імпортований за зовнішньоекономічними контрактами природний газ в обсязі до 177268000 м3 за цінами визначеними додатковими угодами, які є невід’ємними частинами договорів, а останній –прийняти та оплатити його вартість шляхом сплати попередньої оплати не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, остаточно розрахуватися до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур.

Строк дії договорів відповідно до умов п. 11.1 договорів в частині постачання природного газу встановлений з 1 січня 2008 до 31 грудня 2011 років включно, а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення, з урахуванням умов п. 10.12 договорів.

Відповідно до умов п. 10.12 договорів сторони погодили, що дані договори є укладеним, а зобов’язання постачальника щодо постачання планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов’язання покупця щодо оплати планового обсягу поставки є дійсним лише за умови укладення додаткової угоди до даних договорів, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Поясненнями сторін, наявними у справі платіжними дорученнями №№ 9191 від 19 березня 2008 р., 9466 від 21 березня 2008 р., 9697 від 26 березня 2008 р., 9315 від 21 березня 2008 р., 5577, 5576 від 29 лютого 2008 р., 5140 від 28 лютого 2008 р., 4933 від 22 лютого 2008 р., 5197, 5196, 5211 від 27 лютого 2008 р., 8549 від 14 березня 2008 р., 8661 від 17 березня 2008 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача оплати за поставку природного газу за договорами у загальному розмірі 17128212,71 грн.

Актами прийому передачі природного газу №№ 02/55, РНг-001946 від 29 лютого 2008 р., поясненнями сторін, стверджується факт передачі відповідачем позивачу природного газу вартістю 14413312,63 грн.

Таким чином, сума авансового платежу перевищує суму фактично переданого природного газу на 2714900,08 грн.

Відповідно до умов п. 6.3.2 договору, якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

21 лютого 2008 року сторони уклали додаткові угоди № 3 до спірних договорів, в якій планувалося врахувати суму переплати в рахунок поставки природного газу у березні 2008 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 5 березня 2008 року встановлено що, з 1 березня 2008 р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Газ України”.

Отже, починаючи з 1 березня 2008 р. відповідач не наділений правом здійснювати на території України реалізацію імпортованого природного газу.

Оскільки обставини, якими сторони керувалися при укладенні спірних договорів істотно змінилися спірні договори відповідно до вимог ст. 652 ЦК України слід розірвати.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 2714900,08 грн. боргу (17128212,71-14413312,63).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” Київської області задовольнити.

Розірвати договори на постачання природного газу №№ 55/77/Т-08 та № 55/77/Т(р)-08 від 28 листопада 2007 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” (07350, Київська обл., с. Гаврилівка, код 30160757) та Закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224).

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” (07350, Київська обл., с. Гаврилівка, код 30160757) 2714900,08 грн. боргу, 25585 грн. грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар