Рішення № 7042125, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/53-42/44620.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 704173,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лисенко О.В.,

від відповідача Каменчук В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2008 р. між ним та відповідачем була укладена додаткова угода № 3 до договору на постачання природного газу № 52/77/М-08/1145Д(2007) від 28 листопада 2007 р., згідно з якою відповідач у березні 2008 року передав йому природний газ в об’ємі 16982,036 млн. м3 вартістю 21772084,18 грн.

Оплата переданого відповідачем у березні 2008 року природного газу проведена ним у розмірі 22436147,80 грн., що на 664063,62 грн. перевищує вартість цього газу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 5 березня 2008 року встановлено що, з 1 березня 2008 р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Газ України”, з останньою він 25 березня 2008 р. уклав договір поставки природного газу № 247Д(2008)-06/08-356.

Враховуючи наведене, з підстав ст.ст. 651-653 ЦК України позивач просив задовольнити позов, розірвати договір на постачання природного газу № 52/77/М-08/1145Д(2007) від 28 листопада 2007 р., а також з підстав ст.ст. 625, 1212 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 664063,62 грн. безпідставно одержаних коштів, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 30148,49 грн., три проценти річних з простроченої суми 9960,95 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 16юр/2008 від 5 жовтня 2009 р., якою змінив підстави позову в частині стягнення 664063,62 грн., а саме просив стягнути відповідну суму з підстав ч. 2 ст. 693 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що кошти від позивача ним були одержані правомірно в рахунок попередньої оплати за договором на постачання природного газу в квітні 2008 року.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 6 грудня 2008 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 р. між сторонами по справі було укладено договір на постачання природного газу № 52/77/М-08/1145Д(2007), додаткові угоди №№ 3 від 21 лютого 2008 р. та 4 від 28 березня 2008 р. до цього договору, згідно з якими відповідач зобов’язався передати протягом 1 січня 2008-31 грудня 2011 років відповідачу природний газ імпортований за зовнішньоекономічними контрактами в обсязі по 213000000 м3 на рік за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору та додатковими угодами, які є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити його вартість шляхом сплати попередньої оплати не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, остаточно розрахуватися до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з 1 січня 2008 до 31 грудня 2011 років включно, а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення, з урахуванням умов п. 10.12 договору.

Відповідно до умов п. 10.12 договору сторони погодили, що даний договір є укладеним, а зобов’язання постачальника щодо постачання планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов’язання покупця щодо оплати планового обсягу поставки є дійсним лише за умови укладення додаткової угоди до даного договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах копіями вищевказаних договору та додаткових угод.

Поясненнями сторін, наявними у справі актами прийому-передачі природного газу №№ 3/52, РНг-002064 від 31 березня 2008 р., платіжними дорученнями № 546 від 14 лютого 2008 р., 720 від 22 лютого 2008 р., 945 від 4 березня 2008 р., 1107 від 14 березня 2008 р., стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за поставку природного газу за договором у березні 2008 року у розмірі 22436147,80 грн.

Вищевказаними актами прийому-передачі природного газу №№ 3/52, РНг-002064 від 31 березня 2008 р. підтверджується, що у березні 2008 року на виконання умов спірного договору відповідач передав позивачу 16982036 м3 природного газу вартістю 21772084,18 грн.

Таким чином, сума авансового платежу перевищує суму фактично переданого у березні 2008 року природного газу на 664063,62 грн.

Відповідно до умов п. 6.3.2 договору, якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

28 березня 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 4 до спірного договору, в якій планувалося врахувати суму переплати в рахунок поставки природного газу в квітні 2008 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 5 березня 2008 року встановлено що, з 1 березня 2008 р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Газ України”.

Отже, починаючи з 1 березня 2008 р. відповідач не наділений правом здійснювати на території України реалізацію імпортованого природного газу.

Оскільки обставини, якими сторони керувалися при укладенні спірного договору істотно змінилися, цей договір відповідно до вимог ст. 652 ЦК України слід розірвати.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 664063,62 грн. боргу (22436147,80-21772084,18).

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 30148,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9960,95 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо правомірності утримання попередньої оплати є безпідставними, оскільки з 1 березня йому було достовірно відомо про відсутність у нього права реалізації природного газу за спірним договором.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” м. Запоріжжя задовольнити.

Розірвати договір на постачання природного газу № 52/77/М-08/1145Д(2007) від 28 листопада 2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код 00194122) та Закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224).

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код 00194122) 664063,62 грн. боргу, 30148,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9960,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7126,73 грн. грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар