Ухвала суду № 7042101, 14.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/35714.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»

про стягнення 5736985, 11 грн.

          Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Осипова О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача заборгованості по орендним платежам у розмірі 5522218, 00 грн., 114394, 24 грн. –пені, 86073, 59 грн. –інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 14299, 28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором суборенди нежитлових приміщень № 1/А-0134 від 01.10.2007 р. щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Судове засідання, призначене на 08.07.09 р. не відбулося, у зв’язку з надходженням клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи, посилаючись на її складність.

Ухвалою Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.07.09. р. клопотання Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»про призначення колегіального розгляду справи № 51/318 відхилено.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.09 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.09 р. за участю представників сторін.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі.

14.10.09 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що у зв’язку з систематичним порушенням позивачем умов договору № 1/А-0134 від 01.10.2007 р. в частині обов’язків щодо завчасного письмового повідомлення товариства про майбутнє обмеження права користування системами інженерних комунікацій (електропостачання), а також у зв’язку з втратою потреби в подальшій оренді приміщень, відповідачем було фактично припинено використання приміщень, що орендувались відповідно до вказаного договору, у зв’язку чим він вважає, що підстави для сплати ним орендної плати відсутні, у зв’язку з чим Закрите акціонерне товариство «Догмат Україна»направило позивачу акт приймання-передачі приміщення. У зв’язку з тим, що позивач не погодився на дострокове припинення договору, Закрите акціонерне товариство «Догмат Україна»звернулось до суду з позовом про розірвання договору № 1/А-0134 від 01.10.2007 р – з 22.12.2008 р. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. у задоволені позовних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство «Догмат Україна»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати.

Враховуючи, що на даний час спір про розірвання договору № 1/А-0134 від 01.10.2007 р. не вирішено, відповідач вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»про стягнення 5736985, 11 грн. за договором № 1/А-0134 від 01.10.2007 р. задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що у проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/200 за заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування»до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(код ЄДРПОУ 32110268).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.09 р. зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

Оголошення про порушення у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» код ЄДРПОУ 32110268 опубліковано в газеті «Голос Україна»№ 101 від 03.06.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

У встановлений зазначеною нормою тридцятиденний строк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»на суму 11726124, 92 грн.

          Як вбачається з вищезазначеної заяви, вимоги Товариств з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»заявлені до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»у справі № 43/200 включають в себе також і заборгованість з орендної плати за період з лютого до квітня 2009 року, яку заявлено до стягнення у справі № 51/ 357.

          У відповідності до п. 8.12. рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Приймаючи до уваги, що у справі № 43/200 встановлюються факти, які мають суттєве значення для вирішення спору у справі № 51/357, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до винесення ухвали суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» звернулось до про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»у справі № 43/200.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 51/357 до винесення ухвали суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»звернулось до про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»у справі № 43/200.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.