Ухвала суду № 7041902, 03.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

03.12.09 Справа № 14/155

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання: Кріцак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76018

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1; 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1; 3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2; 4. ОСОБА_4, АДРЕСА_3

до відповідача АКБ "Золоті ворота" пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 31, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національний банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

про визнання припиненими наступних договорів:

-договір іпотеки укладений між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1181;

-договір іпотеки укладений між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1190;

-договір іпотеки укладений між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1184;

-договір іпотеки укладений між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1187.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_6, представник, (довіреність № 1 від 20.07.09)

Від третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: не з"явились

Від відповідача: Якубовський О.О., представник, (довіреність № 30 від 12.01.09)

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_8, головний юрисконсульт, (довіреність №26-006/4212 від 19.11.09)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2009р. порушено провадження у справі №14/155 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" до відповідача АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Івано-Франківськ за участю третіх особи без самостійних вимог на стороні позивача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Національний банк України про визнання договорів припиненими.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представником позивача подано заяву б/н від 03.12.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову, в порядку ст. 66, 67 ГПК України.

В даній заяві позивач ТОВ "Медекс" свою позицію мотивує тим, що 05.11.2009 року відповідач надіслав позивачу вимогу кредитора № 01/1815, з тексту якої вбачається, що вона є повідомленням про намір укласти договір купівлі-продажу предмета іпотеки у відповідності до ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" відповідач після закінчення 30-денного терміну з моменту отримання позивачем даного повідомлення може продати предмети іпотеки будь-якій іншій особі на власний розсуд.

Предметом заявленого позову є вимоги про визнання припиненими договорів іпотеки, які були укладені з метою забезпечення зобов'язань позивача перед відповідачем по кредитному договору.

Позивач вважає, що у випадку задоволення судом даних позовних вимог, укладені договори іпотеки будуть визнані припиненими, а також буде припинено і право банку звернути стягнення на предмет іпотеки, а іпотекодавці отримають право розпорядження своїм майном, що є предметом іпотеки.

При цьому, у випадку продажу банком предметів іпотеки третім особам до набрання рішенням суду в даній справі законної сили, виникне ситуація за якої виконання такого рішення суду стане неможливим, оскільки внаслідок продажу банком предметів іпотеки буде змінено власників предметів іпотеки.

За таких обставин, позивач вважає, що в даній справі слід вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу здійснювати будь-які дії, щодо продажу предмету іпотеки та укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки за договорами іпотеки.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Тобто, забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтетесів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є предметом позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення суду.

Таким чином, відповідно до загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, заявник обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення позову та підтвердив доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування даного заходу до забезпечення позову та враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представником відповідача подано клопотання № 01/1870 від 18.11.2009р. про зупинення провадження у справі № 14/155 до вирішення справи № 22/120, в порядку ст. 79 ГПК України.

Заслухавши представника відповідача та розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області (суддя Малєєва О.В.) знаходиться справа №22/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» до Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» про: розірвання договору №02/05Ю на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.10.2006 р.; визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр.№Д-1181; усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном ТзОВ «Медекс» шляхом зняття заборон відчуження та вилучення записів з державного реєстру іпотек; визнання припиненими договорів іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр.№Д-1190, за реєстр.№ Д-1184, за реєстр.№Д-1187; усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 шляхом зняття заборон відчуження та вилучення записів з державного реєстру іпотек; визнання припиненими договорі застави товарів в обороті №02/188дз від 31.08.2007 р. та застави №02/187дз від 31.08.2007р., яка пов"язана із справою №14/155, тому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №14/155.

Нормою ч.1 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі №22/120 має приюдиційне значення для вирішення справи №14/155 по суті, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення справи №22/120 в господарському суді Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 66, ст. 67, ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити акціонерно-комерційному банку "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) здійснювати будь-які дії, щодо продажу предмету іпотеки та укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки за наступними договорами :

- договором іпотеки, укладеним між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс"(вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код 20548257), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1181 ;

-договором про внесення змін до договору іпотеки, укладеним між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс"(вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код 20548257), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 грудня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1244 ;

- договором іпотеки, укладеним між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1190;

- договором іпотеки, укладеним між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1184 ;

- договором іпотеки, який укладений між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота"(пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200; код 20015529) та ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_4), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № Д-1187.

Зупинити провадження у справі №14/155 до вирішення по суті справи №22/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» до Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» про: розірвання договору №02/05Ю на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.10.2006 р.; визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр.№Д-1181; усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном ТзОВ «Медекс» шляхом зняття заборон відчуження та вилучення записів з державного реєстру іпотек; визнання припиненими договорів іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр.№Д-1190, за реєстр.№ Д-1184, за реєстр.№Д-1187; усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 шляхом зняття заборон відчуження та вилучення записів з державного реєстру іпотек; визнання припиненими договорі застави товарів в обороті №02/188дз від 31.08.2007 р. та застави №02/187дз від 31.08.2007р.

Зобов"язати відповідача письмово повідомити суд про результат розгляду справи №22/120.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дану ухвалу направити сторонам, третім особам та ВДВС в м. Івано-Франківську(вул. Галицька, 45. м. Івано-Франківськ, 76000)

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.