Рішення № 7041901, 09.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. Справа № 23/79 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Вітюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Бікор", вул.Остапа Вишні,7/24, м.Київ, 01103

до відповідача ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська,5, м.Надвірна,78400,

про стягнення 3091404 грн 91 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.09 порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "Бікор" до ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 3091404 грн. 91 коп. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.09.

Ухвалою від 03.11.09 в зв"язку з неявкою представників сторін судове засідання відкладено на 23.11.09.

В судовому засіданні 23.11.09 представник позивача заявлені вимоги підтримав та подав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 3293706 грн. 91 коп. та зобов"язати відповідача підписати акти виконаних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні відзиву на позов не подав, заборгованість за виконані позивачем роботи визнав в повномуобсязі, проти стягнення нарахованого індексу інфляції та 3% річних заперечив..

23.11.09 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.09.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 15.08.06 між ТзОВ "Бікор" (генпідрядник) та ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" (замовник) укладено договір №КБ-06-185 відповідно до п.1.1 якого замовник доручає та оплачує, а генпідрядник приймає на себе виконання робіт згідно робочого проекту: "Реконструкції Установки ЕЛЗУ - АТ-3 ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Відповідно до п.1.4. вартість робіт визначених у п.1.1. даного договору визначається договірною ціною на підставі рішення засідання конкурсної комісії ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 18.07.06 та складає 10200000 грн. Вартість робіт по кожному етапу зазначена в Календарному графіку виконання робіт.

Обсяг робіт неодноразово уточнювався Додатковими угодами, зокрема Додатковими угодами № 4 від 16.10.07, №7 від 27.11.07, №8 від 04.02.08, №10 від 03.03.08, №12 від 17.09.08.

На виконання даного договору з урахуванням Додаткових угод протягом вересня-листопада 2008 року генпідрядчиком виконано робіт на загальну суму 2724220 грн. 80 коп. та протягом грудня 2008 року виконано роботи на загальну суму 202302 грн., що підтверджується актами доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п.6 Додаткових угод № 4 від 16.10.07, №7 від 27.11.07, №8 від 04.02.08, №10 від 03.03.08, №12 від 17.09.08 замовник здійснює розрахунок за виконані генпідрядчиком роботи, поетапно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рагунок генпідрядчика на протязі 20-ти банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін проміжного акту здавання-приймання виконаних робіт. Однак відповідач не виконав у встановлені терміни свого зобов"язання щодо повної оплати виконаних робіт.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов"язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.12.08 позивач направляв відповідачу претензії з вимогою про погашення заборгованості за вищевказаним договором .

Проаналізувавши подані позивачем докази суд встановив, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на даний момент становить 3293706 грн. 91 коп., зокрема: заборгованість за виконані роботи - 2926522 грн 80 коп.; індекс інфляції - 295372 грн. 78 коп.; 3% річних - 71811 грн. 33 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов"язання згідно договору належним чином не виконав, за виконані роботи не розрахувався.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3293706 грн. 91 коп. боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" із заяв майнового характеру , що подаються до господарського суду справляються в розмірі 1 відсоток від ціни позову, проте не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.). Позивачем в даній справі сплачено державне мито в сумі 30914 грн. 05 коп. В зв"язку з цим слід повернути позивачу з державного бюджету 5414 грн. 05 коп. зайво сплаченого державного мита

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито в розмірі 25500 грн та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн покладаються на відповідача.

Що стосується вимоги позивача про зобов"язання відповідача підписати акти виконаних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки дане питання врегульоване ст.853 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Отже, на даний момент акти виконаних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт вважаються укладеними.

Враховуючи вищевикладене, Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 853 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська,5, Надвірна, 78400 (ідентифікаційний код 00152230) на користь ТзОВ "Бікор", Остапа Вишні, 7/24, м.Київ, 01103 (ідентифікаційний код 21637291) - 3293706 грн. 91 коп. боргу, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог про зобов"язання ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська,5, Надвірна, 78400 (ідентифікаційний код 00152230) підписати акти виконаних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт відмовити.

Повернути ТзОВ "Бікор", Остапа Вишні, 7/24, м.Київ, 01103 (ідентифікаційний код 21637291) з Державного бюджету 5414 грн. 05 коп. зайво сплаченого державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                            рішення підписане 09.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

Корпан Р.М.