Рішення № 7041800, 08.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2009 р.Справа № 11/1296

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рибченко О.О. ( довіреність від 27.07.09р.), Заворотнюк Л.М. (довіреність від 16.02.09р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області (смт. Брусилів Житомирська область)

про стягнення 6000 грн. штрафу та 3240,00 грн. пені

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 9240 грн., з яких 6000 грн. штрафу та 3240 грн. пені.

Позивачем подавались уточнення до позовної заяви від 17.09.09р. та від 10.11.09р.

Згідно останнього уточнення позивач просить стягнути з відповідача 6000 грн. штрафу та 6000 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Заступника голови господарського суду від 30.09.09р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.09р. розпорядженням адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України №1.17/-11р. було розпочато розгляд справи проти Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції , передбаченого п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу Голови Відділення від 09.04.08р. №1.20/5-985 у встановлений головою Відділення строк в ході якої було встановлено:

09.04.08р. позивачем була направлена відповідачу вимога №1.20/5-985 про надання інформації :

1. Двічі на рік (станом на 1 травня та 1 листопада) надати інформацію щодо перерахунків, проведених за ненадані або надані не в повному обсязі житлово-комунальні послуги.

2. Двічі на рік (до 1 червня та 1 грудня) надати інформацію щодо діючих тарифів на житлово-комунальні послуги.

При цьому відповідача було попереджено про те, що відповідно до ст. 22 ЗУ "Про Антимонопольний комітет" вимоги голови територіального Відділення Комітету щодо надання інформації є обов'язковими для виконання у визначені ним строки.

У вимозі було повідомлено, що інформація на кожне поставлене запитання має бути повною, точною і достовірною, а уразі відсутності запитуваної інформації це має зазначено у відповіді та пояснено причини.

Крім того, відповідач був попереджений про те, що неподання інформації , подання в неповному обсязі або подання недостовірної інформації у відповідності до п.13-15 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" кваліфікується як правопорушення, що тягне за собою відповідальність , передбачену ч.1 абзацом 4 ч. 2 ст. 52 ЗУ № Про захист економічної конкуренції".

Станом на 01.11.08р. інформація на перше питання вимоги Відділення від відповідача у встановлений строк не надійшла.

Листом від 13.04.09р. №1.20/5-1235 відповідачу було надіслано подання від 10.04.09р. №1.18/-116 Пд "Про попередні висновки у справі №4.7.10-11/2009 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Комунальним підприємством "Господарник".

За порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50, ст. 52 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" визначена відповідальність у вигляді накладання штрафу на суб'єкта господарювання у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) від реалізації продукції за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Згідно звіту про фінансові результати за 2008р. дохід відповідача від реалізації продукції за 2008р. складає 683,8 тис. грн., а збиток за цей період - 67,6 тис. грн.

14.05.09р. Адміністративною колегією Житомирського територіального відділення по справі №4.7.10-11/2009 було винесено рішення , яким визнано дії відповідача , які полягають у неподанні Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу Голови Відділення від 09.04.08р. №1,20/5-985 у встановлений Головою Відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (а.с. 6-7).

За вчинення вказаного порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 6000 грн.

01.07.09р. відповідачу був направлений лист-нагадування, в якому зазначено, що в разі несплати розміру штрафу відповідачу також буде нарахована пеня за кожен день прострочення у розмірі півтора відсотка від суми штрафу (а.с.9).

Однак, відповідач нарахований штраф не оплатив.

За прострочку оплати штрафу відповідачу нарахована пеня за період з 15.07.09р. по 10.11.09р. , розмір якої, згідно останнього уточнення, становить 10710 грн. (а.с.23)

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, то суму пені становить 6000 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити 6000 грн. штрафу та 6000 грн. пені.

На день розгляду справи, доказів сплати відповідної суми. відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. 1-го Травня, 50, код 34465115)

- на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код 20403042) - 6000 грн. штрафу, 6000 грн. пені;

- на користь державного бюджету України - 120 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 10.12.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 -сторонам